A Szekszárdi Törvényszék P.20803/2007/6. számú határozata sajtó-helyreigazítás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 343. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 79. §] Bíró: Imre Zita

Kapcsolódó határozatok:

*Szekszárdi Törvényszék P.20803/2007/6.*, Pécsi Ítélőtábla Pf.20465/2007/3., Kúria Pfv.20807/2008/3. (BH 2009.4.105)

***********

Tolna Megyei Bíróság

10.20.803/2007/6. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Tolna Megyei Bíróság a i Jogsegélyszolgálat által képviselt I.rendű felperes neve , címe székhelyű I. r. és II.rendű felperes neve , címe szám alatti lakos II. r. felpereseknek - a ......... által képviselt alperes neve alperes címe székhelyű alperes ellen sajtó-helyreigazítás iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A megyei bíróság kötelezi az alperest, hogy a ...... című időszaki lap következő számában tegye közzé a következő közleményt:

az alperes szerkesztésében és kiadásában megjelenő ...... című időszaki lap 2007/3. számában valótlanul állította, hogy II.rendű felperes neve II. r. felperes a I.rendű felperes neve függetlenített ......i tisztségviselői tisztsége következményeként az eredeti beosztásában járó pénz "dupláját teheti zsebre" ......i tisztsége betöltésével járó kedvezményekkel együtt.

A való tény az, hogy a II. r. felperes munkáltatójától a beosztásának megfelelő illetményben részesül a 20/1997. (III.19.) BM rendelet 4. § (4) bekezdés alapján, egyéb juttatások a minden vezető tisztségviselő részére 13. havi illetmény, étkezési utalvány, ruházati költségtérítés, egyszeri ajándékutalvány, lakossági folyószámla költségtérítés, egészségügyi költségtérítés, BKV bérlet, valamint munkába járással kapcsolatos költségek térítése.

A megyei bíróság a meghaladóan előterjesztett kereseti kérelmeket elutasítja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. r. felperesnek 10.500,- (tízezer-ötszáz) forint részperköltséget.

Az I. r. felperes személyes illetékfeljegyzési joga folytán feljegyzett eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Pécsi Ítélőtáblához. A fellebbezést a Tolna Megyei Bíróságnál lehet benyújtani 4 egyező példányban.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s :

A megyei bíróság a peres felek előadás, okirati bizonyítékok alapján a következő tényállást állapította meg.

A rendőrséggel hivatásos szolgálati viszonyban, és egyéb munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személyek a jogaik és jogos érdekei védelmére és képviseletére több önálló jogalanyisággal rendelkező érdekképviseleti szervet, ......et hoztak létre, így működik ......ként az I. r. felperes is, valamint az alperes is, közülük a szolgálati viszonyról szóló törvényben biztosított jogok gyakorlásához szükséges reprezentativitással a felperesi ...... rendelkezik. Ezen jogosultsága alapján az I. r. felperes részt vett más szervezetekkel együtt a R. É. T. 2007. április 16. napján megrendezett ülésén, amely ülésen történtekről az alperes közérdekű adatokra hivatkozással, megkeresésre értesült.

A II. r. felperes az I. r. felperes ...... függetlenített tisztségviselője, aki 2002. évig s ......... Rendőr-főkapitányságon osztályvezetői beosztásban állt szolgálati viszonyban, majd függetlenített ......i tisztségviselővé választása után az ........ Rendőr-főkapitányság állományába, és ott rendelkezési állományba került és ... költözött. A II. r. felperes munkáltatójától, az ........ Rendőr-főkapitányságtól a beosztásának megfelelő illetményben részesült, amelyet jogszabály, a 20/1997. (III.19.) BM rendelet szabályoz, egyéb juttatások minden vezető tisztségviselő részére 13. havi illetmény, étkezési utalvány, ruházati költségtérítés, egyszeri ajándékutalvány, lakossági folyószámla költségtérítés, egészségügyi költségtérítés, BKV bérlet, valamint munkába járással kapcsolatos költségek térítése. Jelenlegi beosztásának megfelelő illetménye 2007. évben bruttó 472.000-477.000,- forint körül alakul, a ......... Rendőr-főkapitányságon korábbi beosztásának megfelelő illetmény bruttó 340.000-360.000,- forint lenne.

Az alperesi ...... szerkesztésében (az alperes, valamint a ........ kiadásában) 2006. év decemberében jelent meg először a ...... című "időszakos kiadvány"-ként jelölt, országos terjesztésű időszaki lap, mely sajtótermék nyilvántartásba vételét nem kérték. Azonos címmel és azonos tárgykörben a 2006/1. évfolyam számmal és sorszámozással ellátott kiadványt követően 2007. évben is megjelentetett az alperes lapszámokat keltezés nélkül, de folyamatos sorszámozással ellátva és abban az alperesi ...... életével, a rendőrség szolgálatával kapcsolatos híreket, tudósításokat, cikkeket, riportokat, tanulmányokat közölt. A kiadványok 8000 példányban készültek, először aktivisták, majd futárszolgálat útján országosan terjesztették.

A ...... kiadvány 2007/3. száma keltezés nélkül 2007. június 21. napján jelent meg a nyomdából, és aktivisták útján kezdődött meg annak terjesztése. A kiadvány "Nincs morális válság a rendőrségen???!!!" címmel a rendőri vezetők és a reprezentatív ......ek működésével kapcsolatban jelentetett meg írást, benne a R. É. T. legutóbbi ülésén történteket elemezte.

Az írás a következőket rögzíti:

1/A. "Újabb példa a felháborító rendőri vezetői és reprezentatív ......i összejátszás terén a kisrendőrök sérelmére, a rendőrség köz által biztosított pénzének elkótyavetyélésében."

1/B. "Igen, sajnos ki kell mondani, hogy a RÉT 2007. április 16-án tartott ülésén bebizonyosodott, hogy a pénzt a rendőri vezetők és a reprezentatív ......i tisztségviselők a világ legtermészetesebb módján osztják szét maguk között."

"... úr e sajátos érvelésében elfeledkezik arról az aprócska, de nem elhanyagolható körülményről, hogy ...... megyei tisztként az illetménye kb. bruttó 200.000-250.000,- forint lenne túlórával együtt,

2/A. jelenleg pedig, mint főállású ......i tisztségviselő a RÉTEN, IRÉTEN kifejtett magatartásáért és példamutató fáklyagyűjtési, autóduda nyomkodási képességéért az .....-tól kb. az eredeti beosztásában járó pénz dupláját teheti zsebre, a ......i tisztsége betöltésével járó kedvezményekkel együtt. Arról már nem is beszélve, hogy

2/B. sértődöttsége miatt a belügyminisztertől anno főtanácsosi címet kapott, mivel, hogy a ..... főtitkárának is megvolt. Nem. II.rendű felperes neve .... főtitkárt nem az zavarja a 300.000.000,- forint rendőri vezetőknek kiosztásában, hogy abból a kisrendőrök kimaradnak. Nem.