A Nyíregyházi Törvényszék Bf.192/2018/34. számú határozata hamis magánokirat felhasználásának vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 1. §, 2. §, 75. §, 82. §, 250. §, 258. §, 287. §, 351. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 3. §, 11. §, 14. §, 38. §, 61. §, 62. §, 74. §, 80. §, 81. §, 83. §, 92. §, 299. §, 345. §, 459. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 111. §, 163. §, 188. §, 287. §, 398. §, 576. §, 582. §, 584. §, 589. §, 590. §, 606. §, 615. §, 616. §, 870. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XIII. cikk (3) bek., XVIII. cikk (1) bek., XXIV. cikk] Bíró: Fázsi László

Nyíregyházi Törvényszék

Ügyiratszám: 3.Bf.192/2018/34.

A Nyíregyházi Törvényszék a 2018. évi december hó 13-án Nyíregyházán tartott nyilvános másodfokú tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Nyíregyházi Járásbíróság 2017. szeptember 15-én kihirdetett 40.B.1727/2015/495. számú ítéletét III. rendű vádlott vonatkozásában helybenhagyja azzal, hogy a járásbíróság a Btk. 345. §-ában meghatározott hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól mentette fel; míg I. és II. rendű vádlottakat érintően megváltoztatja az alábbiak szerinti részében.

I. rendű vádlottat 239 (kettőszázharminckilenc) rendbeli társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) miatt emelt vád alól felmenti.

A I. rendű vádlott által elkövetett korrupciós bűncselekményeket 594 (ötszázkilencvennégy) rendbeli befolyással üzérkedés bűntettének minősíti.

I. rendű vádlott börtönbüntetésének és mellékbüntetésének tartamát 6-6 (hat-hat) évre súlyosítja.

II. rendű vádlottat 239 (kettőszázharminckilenc rendbeli társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége (Btk. 345. §) miatt emelt vád alól felmenti.

A II. rendű vádlott terhére megállapított korrupciós bűncselekményeket 594 (ötszázkilenvennégy) rendbeli bűnsegédként elkövetett befolyásssal üzérkedés bűntettének minősíti.

II. rendű vádlott börtönbüntetésének tartamát 3 (három) évre súlyosítja és a végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

II. rendű vádlottat mellékbüntetésül 3 (három) évi közügyektől eltiltásra is ítéli.

II. rendű vádlott börtönbüntetésének tartamába az általa 2015. szeptember 9-től 2015. november 10-ig előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

II. rendű vádlott börtönbüntetéséből a büntetés kétharmad részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Az elsőfokú ítélet I. és II. rendű vádlottakra, illetve egyéb vagyoni érdekeltre vonatkozó egyéb rendelkezéseit helybenhagyja.

Dr. XX. (XX. sz. székhelyű) ügyvéd részére összesen 246.000 (kettőszáznegyvenhatezer) forint védői díjat állapít meg, amit az államnak kell megtéríteni.

Felhívja a Gazdasági Hivatalt, hogy a megállapított védői díjat, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 1 (egy) hónapon belül utalja ki a jogosultnak.

Az ítélet ellen az ügyész, I. és II. rendű vádlottak, valamint védőik fellebbezhetnek a Debreceni Ítélőtáblához.

A fellebbezésre jogosult a fellebbezését az ítélet kihirdetését követően nyomban bejelentheti vagy erre három munkanapot tarthat fenn, amelynek elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak.

A fellebbezésben annak okát és irányát is meg kell jelölni. A fellebbezés sérelmezheti az ellentétes döntést, illetve kizárólag a másodfokú ítélet azon rendelkezését vagy részét, amelyet a járásbíróság ítéletének az ellentétes döntéssel összefüggő felülbírálata eredményezett.

A fellebbezést az ügyészség és a védő írásban köteles indokolni.

Az indokolást az ügyiratok felterjesztéséig a törvényszéknél, azt követően a Debreceni Ítélőtáblánál lehet legkésőbb a harmadfokú tanácsülést vagy nyilvános ülést megelőző tizenötödik napon előterjeszteni.

I n d o k o l á s

I.

A Nyíregyházi Járásbíróság a fenti ítéletével I. és II. rendű vádlottak bűnösségét társtettesként, folytatólagosan elkövetett befolyással üzérkedés büntettében és 239 rendbeli társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében állapította meg.

Ezért a járásbíróság halmazati büntetésül I. rendű vádlottat 4 évi börtönbüntetésre és mellékbüntetésül ugyanilyen tartamú közügyektől eltiltásra, míg II. rendű vádlottat 2 évi börtönbüntetésre ítélte, amelynek a végrehajtását 4 évi próbaidőre felfüggesztette.

A járásbíróság IV. és V. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett befolyás vásárlásának bűntettében mondta ki bűnösnek, amiért a vádlottakat 6-6 hónapi börtönbüntetésre ítélte, amely büntetések végrehajtását 1-1 évi próbaidőre felfüggesztette.

III. rendű vádlottat viszont a járásbíróság az ellene társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntette és 239 rendbeli társtettesként elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

A járásbíróság I. és II. rendű vádlottakkal szemben fejenként 55.627.355 forintban meghatározott összegű vagyonelkobzást rendelt el, valamint az elítélt vádlottakat kötelezte a felmerült bűnügyi költség túlnyomó részének viselésére.

II.

A) Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész I., II. és III. rendű vádlottak terhére jelentett be fellebbezést.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség (Főügyészség) írásban az ügyészi fellebbezést fenntartva I. rendű vádlottal szemben "jelentősen hosszabb tartamú, a középmértéket elérő szabadságvesztés, ahhoz igazodó tartamú közügyektől eltiltás kiszabását", II. rendű vádlottal szemben pedig "jelentősen hosszabb tartamú, a középmértéktől enyhébb szabadságvesztés kiszabását, a büntetés végrehajtásának felfüggesztésésre vonatkozó rendelkezés mellőzését" indítványozta. (Bf.1877/2014. sz. indítvány 3. o.)

III. rendű vádlottal szemben a Főügyészség "bűnösségének 1 rendbeli befolyással üzérkedés bűntettében és 239 rendbeli hamis magánokirat felhasználás vétségében való megállapítását, vele szemben a középmértéktől enyhébb, szabadságvesztés és ahhoz igazodó tartamú közügyektől eltiltás kiszabását" indítványozta. (uo.)