A Szegedi Ítélőtábla Bf.96/2015/31. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 73. §, 166. §, 175. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 239. §, 288. §, 338. §, 339. §, 348. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §, 568. §] Bírók: Cserháti Ágota, Gyurisné dr. Komlóssy Éva, Sefta Márta

Szegedi Ítélőtábla

Bf.I.96/2015/31.

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Szegeden, 2015. június hó 24. napján megtartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta és 2015. június hó 29. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt az I.rendű vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék részben folyamatos, részben folytatólagos tárgyalás alapján meghozott és 2014. szeptember hó 17. napján kihirdetett 13.B.348/2013/185. számú ítéletét megváltoztatja az alábbiak szerint:

a II.r. vádlottal szemben a Makói Városi Bíróság 2.B.504/2005/46. számú, a III.r. vádlottal szemben a Szegedi Városi Bíróság 15.B.818/2005/209. számú ítéletének próbára bocsátó rendelkezését hatályon kívül helyezi és a próbára bocsátást megszünteti.

A II.r. vádlott élet elleni bűncselekményét

társtettesként elkövetett emberölés bűntettének [1978. évi IV. törvény 166. § (1), (2) bekezdés d) pont]

m i n ő s í t i.

A III.r. vádlott társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértése bűntetteként minősített cselekményének jogszabályi alapja helyesen az 1978. évi IV. törvény 175. § (1) és (3) bekezdés a) pontja.

I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottak testi sértésként értékelt cselekményének megnevezése helyesen társtettesként elkövetett testi sértés bűntette.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlottal szemben a büntetést magánokirat-hamisítás vétsége, míg III.rendű vádlott neve III.r. vádlottal szemben bűnpártolás bűntette miatt is kiszabottnak tekinti.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlottal szemben a Szegedi Városi Bíróság 7.B.2531/2007/12. számú ítéletével kiszabott - helyesen - 1 (egy) év 6 (hat) hónap börtön végrehajtását elrendeli, egyben megállapítja, hogy a szabadságvesztés nem hajtható végre.

A Bj.I.63/2013/1-10. tétel alatt elkobzott bűnjelek közül az 1-3. tétel alattiakat helyezi el a Rendőrmúzeumban.

A Bj.I.63/2013/11., 12., 19., 20. tétel alatti bűnjelek lefoglalását megszünteti és megsemmisíteni rendeli.

A Bj.I.63/2013/23., 24. tétel alatti bűnjelek lefoglalását is megszünteti.

A Bj.I.62/2013/8. tétel alatti bűnjel lefoglalását is megszünteti és azt III.rendű vádlott neve III.r. vádlottnak kiadni rendeli.

Az első fokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből

I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat - helyesen - 332.961,- (Háromszázharminckettőezer-kilencszázhatvanegy) forint,

II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat - helyesen - 564.817,- (Ötszázhatvannégyezer-nyolcszáztizenhét) forint,

I.rendű vádlott neve I.r, II.rendű vádlott neve II.r. és III.rendű vádlott neve III.r. vádlottakat egyetemlegesen - helyesen - 1.208.368,- (Egymillió-kettőszáznyolcezer-háromszázhatvannyolc) forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezi.

A DNS vizsgálattal felmerült - helyesen - 143.625,- (Egyszáznegyvenháromezer-hatszázhuszonöt) forint bűnügyi költséget I.rendű vádlott neve I.r. és III.rendű vádlott neve III.r. vádlottal II.rendű vádlott neve II.r. vádlott is egyetemlegesen köteles megfizetni, míg - helyesen - 482.656,- (Négyszáznyolcvankettőezer-hatszázötvenhat) forint bűnügyi költséget az állam visel.

Egyebekben az első fokú ítéletet

h e l y b e n h a g y j a.

I.rendű vádlott neve I.r., II.rendű vádlott neve II.r. és III.rendű vádlott neve III.r. vádlott által egyezően 2014. szeptember hó 17. napjától 2015. június hó 29. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a kiszabott szabadságvesztésbe.

A másodfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből II.rendű vádlott neve II.r. vádlottat 28.720,- (Huszonnyolcezer-hétszázhúsz) forint megfizetésére kötelezi az államnak a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívása szerint, míg 60.000,- (Hatvanezer) forint bűnügyi költséget az állam visel.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság I.rendű vádlott neve I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d) pont], társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette [1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont], kiskorú veszélyeztetésének bűntette [1978. évi IV. törvény 195. § (1) bekezdés], társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette [1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (2) bekezdés] miatt, mint többszörös visszaesőt;

II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d) pont], társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette [1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont], kiskorú veszélyeztetésnek bűntette [1978. évi IV. törvény 195. § (1) bekezdés], társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette [1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdés, (2) bekezdés] miatt;

III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottat társtettesként elkövetett emberölés bűntette [1978. évi IV. törvény 166. § (1) bekezdés, (2) bekezdés d) pont], kiskorú veszélyeztetésnek bűntette [1978. évi IV. törvény 195. § (1) bekezdés], társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntette [1978. évi IV. törvény 175. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) pont] miatt halmazati büntetésül I.rendű vádlott neve I., II.rendű vádlott neve II. rendű vádlottat életfogytig tartó fegyházra, III.rendű vádlott neve III. rendű vádlottat életfogytig tartó börtönre és a vádlottakat egyezően 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Megállapította, hogy a szabadságvesztés büntetésből I.rendű vádlott neve I. rendű vádlott 40 év, II.rendű vádlott neve II. rendű vádlott 32 év, III.rendű vádlott neve III. rendű vádlott 35 év után bocsátható feltételes szabadságra.