A Sátoraljaújhelyi Járásbíróság G.40004/2006/27. számú határozata jognyilatkozat pótlása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §, 259. §, 286. §] Bíró: Nagy Kornélia

Kapcsolódó határozatok:

*Sátoraljaújhelyi Járásbíróság G.40004/2006/27.*, Miskolci Törvényszék Gf.40260/2007/3., Kúria Gfv.30076/2008/4. (BH 2009.2.53, EH 2008.1887)

***********

Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság

6.G.40.004/2006/27. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság a dr. Patakiné dr. Schneider Márta (1067 Budapest, Eötvös u. 19. szám alatti) ügyvéd által képviselt felperes neve(felperes címe) felperesnek, a dr. Szalai Géza (3980 Sátoraljaújhely, Kossuth tér 2. I/1. szám alatti) ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe) I. rendű, a dr. Toronyi Tímea ( 1124 Budapest, Kiss János Altábornagy u. 82. szám alatti) ügyvéd által képviselt II. r. alperes neve(II. r. alperes címe) II. rendű, a III. r. alperse törvényes képviselőjének neve (a III. r. alperse törvényes képviselőjének címe ) törvényes képviselő által képviselt III. r. alperes neve (III. r. alperes címe) III. rendű alperes ellen jognyilatkozat pótlása iránti perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A városi bíróság felperes keresetét elutasítja.

A városi bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen I. rendű alperes részére 15 nap alatt

15.000.- (azaz Tizenötezer) Ft perköltséget.

A városi bíróság felhívja a Sátoraljaújhelyi Körzeti Földhivatalt, hogy az ítélet jogerőre emelkedése után a x település A/I. helyrajzi szám alatti ingatlanon a perfeljegyzést törölje.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 5 példányban a városi bíróságon benyújtott, de a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bírósághoz címzett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, ha az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy ha az ítélet indokolása ellen irányul, kivéve, ha a felek a fellebbezésükben ez esetekben külön tárgyalás tartását kérik.

A felek kérhetik minden esetben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

A helyi bíróság elsőfokú hatáskörébe tartozó vagyonjogi perekben, ha a fellebbezésben vitatott érték a kettőszázezer forintot nem haladja meg, illetve, ha a fellebbezésben vitatott érték nem haladja meg a kereseti kérelemben megjelölt követelés tíz százalékát, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértése, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye, kivéve, ha a per tárgya tartási vagy egyéb járadék jellegű követelés.

A fellebbezés e tartalmi elemeinek hiányában a fellebbezést a másodfokú bíróság hivatalból elutasítja. Ezekben az esetekben a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül határoz az ügy érdemében, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart.

I N D O K O L Á S :

A városi bíróság a peres felek nyilatkozata a csatolt iratok tartalma és a meghallgatott tanúk vallomása alapján a következő tényállást állapította meg:

2002. november 13. napján kelt közjegyző okiratba foglalt hitelszerződésben rulírozó-hitelkeret szerződés jött létre, jelen per I. rendű alperese, mint hitelező és a II. rendű alperes, mint adós között.

A alperes neve vállalta, hogy 20.000.000.-Ft összegű hitelkeretet biztosít az adós részére, folyószámla fedezet biztosítására azzal, hogy azt 2003. november 13. napjáig tartja. A felek kikötötték, hogy a hitel teljes összegét az adós 2003. november 13-jáig visszafizetni tartozik. A szerződés szerint az adós induló hiteldíjat, rendelkezésre tartási jutalékot és változó mértékű ügyleti kamatot köteles fizetni a hitelező felé.

Ugyanezen okiratba foglaltan jelzálogszerződés jött létre I. rendű alperes, mint zálogjogosult és II. rendű alperes, mint zálogkötelezett között, amelyben a 20.000.000.-Ft tőketartozás és járulékai megfizetésének biztosítására a szerződő felek jelzálogjogot alapítottak a II. rendű alperes tulajdonát képező vámosújfalui 318/8-as helyrajzi szám alatti ingatlanra.

Ugyanezen okiratban jelzálogszerződés jött létre I. rendű alperes, mint zálogjogosult és a zálogkötelezett neve, mint zálogkötelezett között, mely megállapodásban a 20.000.000.-Ft és járulékai biztosítására jelzálogjogot alapítottak a zálogkötelezett neve tulajdonában álló ingatlan címe alatti ingatlanra, mely a zálogkötelezett tulajdonát képezi.

Idézett szerződésben megjelölt ingatlanokra a jelzálogjog biztosítására, elidegenítési és terhelési tilalom is bejegyzésre került.

A hitelszerződés alapján a x település A/I. helyrajzi szám alatti ingatlanra 20.000.000.-Ft és járulékai erejéig 2002. 11. 18. napján került bejegyzésre a jelzálogjog és elidegenítési és terhelési tilalom.

2003. november 13. napján a 2002. november 13. napján kelt 1-2-3. számú hitelszerződésre utalással hitelszerződés rulírozó, vagy folyószámla-hitelkeret igénybevételének meghosszabbítására megnevezéssel I. rendű alperes és II. rendű alperes között az alábbi megállapodás jött létre:

Az I. r. alperes a II. r. alperes részére a 2002. 10. 24-én 1-2-3. számú szerződésben megállapított 20.000.000.-Ft összegű hitelkeret igénybevételi lehetőséget jelen szerződés aláírásával 2004. november 14-ig meghosszabbítja. Az igénybevételi lehetőség megnyílásának napja 2003. 11. 14., a hitelkeret lejárata 2004. 11. 14. napja. Egyebekben az eredi hitelkeret-szerződésben rögzítettek az irányadóak.

2003. november 13. napján II. rendű alperes pénzforgalmi bankszámlájára jelen per felperese rövid lejáratú folyószámlahitel visszafizetése címén 20.000.000.-Ft-ot utalt át, melyet a számlavezető I. rendű alperes elfogadott és a 2002. november 13. napján kelt hitelszerződés teljesítésére jóváírt.

Felperes a 20.000.000.-Ft-os átutalást a II. rendű alperessel való megállapodás nyomán teljesítette I. rendű alperesnek. Felperes és II. rendű alperes között sem 20.000.000.-Ft-os átutalás előtt, sem az átutalást követően céges együttműködés nem volt.

Felperes II. rendű alperes felé 20.000.000.-Ft összegben "tőkeinjekciót" nyújtott egy jövőbeni - nem realizálódó -együttműködés reményében.

Felperes és II. rendű alperes közötti 20.000.000.-Ft átutalását eredményező megállapodást a II. rendű alperes kezdeményezte, hiszen a 2002. november 13. napján kelt hitelszerződés határidőben való teljesítését más módon megoldani nem tudta.