Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Szegedi Törvényszék Mf.20194/2015/6. számú határozata közalkalmazotti jogviszony tárgyában. [390/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. §] Bírók: Doblerné dr. Alács Ágota, Komáromi Zoltán, Pap János

áíóáSzegedi Törvényszék

2.Mf.20.194/2015/6.

A Szegedi Törvényszék a .... Szakszervezete (....., képviselője: .... főtitkár) által képviselt felperes neve felperes címe sz. alatti lakos felperesnek - dr. Pipicz Lajos ügyvéd (....) által képviselt alperes neve....24. sz. alatti székhelyű alperes ellen - közalkalmazott egyéb anyagi juttatásai iránt indított perében a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. december 16. napján kelt 5.M.442/2014/6. számú ítélete ellen az alperes 7. sorszám alatti fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy az alperes marasztalásának összegét 27.000,- (Huszonhétezer) Ft tőkére és ennek 2013. október 16. napjától a kifizetésig, minden naptári félév teljes idejére, az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára, továbbá 70.400,- (Hetvenezer-négyszáz) Ft tőkére és ennek 2014. június 15. napjától a kifizetésig, minden naptári félév teljes idejére, az érintett naptári félévet megelőző első napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára és 30.000,- (Harmincezer) Ft elsőfokú perköltségre leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 10.100,- (Tízezer-egyszáz) Ft másodfokú eljárási költséget.

A le nem rótt 15.000,- (Tizenötezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A felperes a alperes neve állományában közalkalmazotti jogviszonyban teljesít szolgálatot 1988. január 1. napjától ... helység1 munkavégzési hellyel.

A felperes illetménye 2013. január 1. és 2013. december 31. napja között az alábbiak szerint alakult:

- bértábla szerinti illetmény 108.625,- Ft

- garantált bérminimumra történő kiegészítés: 0 Ft

- garantált illetmény összesen: 108.625,- Ft, kerekítve: 108.600,- Ft

- a garantált összegen felüli - munkáltatói döntésen alapuló - illetmény(rész) 30.400,- Ft

- illetmény összesen: 139.000,- Ft

- illetménypótlékok: 15.000,- Ft

Mindösszesen: 154.000,- Ft

A .. helység1 ... szerv vezetője a 2014. január 23. napján kelt 306-55/15/2014. sorszám alatti határozatával a felperest 2014. január 1-jei hatállyal átsorolta a D fizetési osztály 13. fizetési fokozatából a D fizetési osztály 14. fizetési fokozatába a Kjt. 65. § (1) bekezdése, valamint a alperes neve közalkalmazotti Kollektív Szerződésének (a továbbiakban: KSZ) 24.1. pontja alapján.

Az illetmény az alábbiak szerint került megállapításra:

- bértábla szerinti illetmény 111.588,- Ft

- garantált bérminimumra történő kiegészítés: 6.414,- Ft

- garantált illetmény összesen, kerekítve: 118.000,- Ft

- a garantált összegen felüli - munkáltatói döntésen alapuló - illetmény(rész) 29.000,- Ft

- illetmény összesen: 147.000,- Ft

- illetménypótlékok: 15.000,- Ft

Mindösszesen: 162.000,- Ft

A felperes a .... Szakszervezet útján a határozattal szemben 2014. március 17. napján kelt szolgálati panaszt terjesztett elő az alperes vezetőjénél a határozat módosítása és a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész 35.400,- Ft-ra történő megemelése iránt.

Kérte továbbá annak kivizsgálását, hogy miért nem részesült a garantált bérminimumra történő illetmény kiegészítésben a 2013. január 1-től 2013. december 31-ig terjedő időszakban.

A munkáltatói döntésen alapuló illetményrész megemelése iránti igényét a Kollektív Szerződés (a továbbiakban: KSZ)15.1. pontjára alapította.

A garantált bérminimumra történő kiegészítés iránti igény kapcsán az egyes törvényeknek a távolléti díj számításával és a közpénzek szabályozásával összefüggő módosításáról szóló 2013. évi CIII. törvény 1. § (12) bekezdésével módosított Kjt. 66. §-ára, annak a (9) bekezdéssel való kiegészítésére, valamint a 390/2012. (XII.20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésére hivatkozott.

A .. helység1 ... szerv vezetője a 2014. május 30. napján kelt 06030/1944-2/2014. ált. szám alatti okirattal a felperest arról tájékoztatta, hogy a 2013. január 1-től 2013. július 31-ig terjedő időszak vonatkozásában a 390/2012. (XII.20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése, valamint 3. § (2) bekezdés b) pontja alapján illetményének összegét azért nem kellett megemelni, mert 2013. január 1. napi illetménye 139.000,- Ft volt, amely a garantált bérminimum 114.000,- Ft-os összegét meghaladta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!