A Szegedi Törvényszék Mf.20194/2015/6. számú határozata közalkalmazotti jogviszony tárgyában. [390/2012. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. §] Bírók: Doblerné dr. Alács Ágota, Komáromi Zoltán, Pap János

áíóáSzegedi Törvényszék

2.Mf.20.194/2015/6.

A Szegedi Törvényszék a .... Szakszervezete (....., képviselője: .... főtitkár) által képviselt felperes neve felperes címe sz. alatti lakos felperesnek - dr. Pipicz Lajos ügyvéd (....) által képviselt alperes neve....24. sz. alatti székhelyű alperes ellen - közalkalmazott egyéb anyagi juttatásai iránt indított perében a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2014. december 16. napján kelt 5.M.442/2014/6. számú ítélete ellen az alperes 7. sorszám alatti fellebbezése alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét részben és akként változtatja meg, hogy az alperes marasztalásának összegét 27.000,- (Huszonhétezer) Ft tőkére és ennek 2013. október 16. napjától a kifizetésig, minden naptári félév teljes idejére, az érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára, továbbá 70.400,- (Hetvenezer-négyszáz) Ft tőkére és ennek 2014. június 15. napjától a kifizetésig, minden naptári félév teljes idejére, az érintett naptári félévet megelőző első napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatára és 30.000,- (Harmincezer) Ft elsőfokú perköltségre leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 10.100,- (Tízezer-egyszáz) Ft másodfokú eljárási költséget.

A le nem rótt 15.000,- (Tizenötezer) Ft fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

A felperes a alperes neve állományában közalkalmazotti jogviszonyban teljesít szolgálatot 1988. január 1. napjától ... helység1 munkavégzési hellyel.

A felperes illetménye 2013. január 1. és 2013. december 31. napja között az alábbiak szerint alakult:

- bértábla szerinti illetmény 108.625,- Ft

- garantált bérminimumra történő kiegészítés: 0 Ft

- garantált illetmény összesen: 108.625,- Ft, kerekítve: 108.600,- Ft

- a garantált összegen felüli - munkáltatói döntésen alapuló - illetmény(rész) 30.400,- Ft

- illetmény összesen: 139.000,- Ft

- illetménypótlékok: 15.000,- Ft

Mindösszesen: 154.000,- Ft

A .. helység1 ... szerv vezetője a 2014. január 23. napján kelt 306-55/15/2014. sorszám alatti határozatával a felperest 2014. január 1-jei hatállyal átsorolta a D fizetési osztály 13. fizetési fokozatából a D fizetési osztály 14. fizetési fokozatába a Kjt. 65. § (1) bekezdése, valamint a alperes neve közalkalmazotti Kollektív Szerződésének (a továbbiakban: KSZ) 24.1. pontja alapján.

Az illetmény az alábbiak szerint került megállapításra:

- bértábla szerinti illetmény 111.588,- Ft

- garantált bérminimumra történő kiegészítés: 6.414,- Ft

- garantált illetmény összesen, kerekítve: 118.000,- Ft

- a garantált összegen felüli - munkáltatói döntésen alapuló - illetmény(rész) 29.000,- Ft

- illetmény összesen: 147.000,- Ft

- illetménypótlékok: 15.000,- Ft

Mindösszesen: 162.000,- Ft

A felperes a .... Szakszervezet útján a határozattal szemben 2014. március 17. napján kelt szolgálati panaszt terjesztett elő az alperes vezetőjénél a határozat módosítása és a munkáltatói döntésen alapuló illetményrész 35.400,- Ft-ra történő megemelése iránt.

Kérte továbbá annak kivizsgálását, hogy miért nem részesült a garantált bérminimumra történő illetmény kiegészítésben a 2013. január 1-től 2013. december 31-ig terjedő időszakban.

A munkáltatói döntésen alapuló illetményrész megemelése iránti igényét a Kollektív Szerződés (a továbbiakban: KSZ)15.1. pontjára alapította.

A garantált bérminimumra történő kiegészítés iránti igény kapcsán az egyes törvényeknek a távolléti díj számításával és a közpénzek szabályozásával összefüggő módosításáról szóló 2013. évi CIII. törvény 1. § (12) bekezdésével módosított Kjt. 66. §-ára, annak a (9) bekezdéssel való kiegészítésére, valamint a 390/2012. (XII.20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdésére hivatkozott.

A .. helység1 ... szerv vezetője a 2014. május 30. napján kelt 06030/1944-2/2014. ált. szám alatti okirattal a felperest arról tájékoztatta, hogy a 2013. január 1-től 2013. július 31-ig terjedő időszak vonatkozásában a 390/2012. (XII.20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése, valamint 3. § (2) bekezdés b) pontja alapján illetményének összegét azért nem kellett megemelni, mert 2013. január 1. napi illetménye 139.000,- Ft volt, amely a garantált bérminimum 114.000,- Ft-os összegét meghaladta.