A Veszprémi Járásbíróság B.1652/2011/36. számú határozata közúti veszélyeztetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 186. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §, 28. §, 44. §] Bírók: Juhász Éva, Magyarné Olma Márta, Rébay Judit

Kapcsolódó határozatok:

*Veszprémi Járásbíróság B.1652/2011/36.*, Veszprémi Törvényszék Bf.981/2012/5., Kúria Bfv.798/2013/8. (BH 2014.3.67)

***********

Veszprémi Városi Bíróság

5.B.1652/2011/36. szám

A maradandó fogyatékosságot okozó közúti veszélyeztetés bűntette miatt I.rendű vádlott neve ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Veszprémi Városi Bíróság Veszprémben, 2012. december 6. napján tartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A jogerős szabadságvesztés büntetését töltő:

I.rendű vádlott neve: - I.r. vádlott személyi adatai

- v á d l o t t

b ű n ö s

1 rb. maradandó fogyatékosságot okozó közúti veszélyeztetés bűntettében (Btk.186.§.(1) bekezdés, (2) bekezdés b./ pont).

E z é r t

a bíróság a vádlottat 3 (három) év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 4 (négy) év közügyek gyakorlásától eltiltásra és 6 (hat) év közúti járművezetéstől eltiltásra í t é l i.

A bíróság a Veszprémi Városi Bíróság 2010. január 6. napján jogerős 5.TM.2088/2009/2. sz. határozatával kiszabott 10 (tíz) hónap, végrehajtásában 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggesztett, börtönbüntetés utólagos végrehajtását elrendeli.

A bíróság a Veszprémi Rendőrkapitányságon Bnyt-40/2011. sz. kezelt 1 db kék színű nadrág, 1 db barna színű póló, 1 db sportcipő lefoglalását megszünteti és I.rendű vádlott neve vádlottnak kiadni rendeli, továbbá 1 db 1. számú gépjármű típusa személygépkocsi roncs lefoglalását megszünteti és 1. számú tanú neve részére kiadni rendeli, valamint 1 db szagnyom, 1 db DNS minta, 1 db egyéb érdekelt től származó szagminta lefoglalását megsemmisíti.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 169.983,- (százhatvankilencezer-kilencszáznyolcvanhárom) Ft bűnügyi költség megfizetésére külön felhívásra a Magyar Állam javára.

I N D O K O L Á S :

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

A Veszprémi Városi Ügyészség K.493/2011/11-I. számú vádiratában I.rendű vádlott neve vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 187. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a./ pontja szerint minősülő maradandó fogyatékosságot okozó közúti baleset gondatlan okozásában vétsége miatt emelt vádat.

Az ügyészség a bizonyítási eljárás eredményéhez képest 2012. szeptember 19. napján kelt beadványában a vádat módosította, a korábban írásban benyújtott vádirat tényállását az alábbiakkal egészítette ki:

I.rendű vádlott neve vádlott a 1. számú település neve, 1. számú utca neve, házszám szám alatti házuk előtt elhaladva a jármű világítását az éjszakai sötétség ellenére lekapcsolta abból a célból, hogy a gyermekkorú utasa keresésén dolgozó rendőrök és a gyermekkorú családja őket ne észlelhessék, majd járműve sebességét egyidejűleg növelni kezdte. I.rendű vádlott neve vádlott a KRESZ 44. § (1) bekezdésében foglalt közlekedési szabály megszegésével a közúti közlekedésben részt vevők életét, testi épségét - azáltal, hogy a közlekedésben részt vevők számára saját járművének észlelhetőségét szándékosan lehetetlenné tette - közvetlen veszélynek tette ki.

Az ily módon kiegészített tényállásra figyelemmel a bűncselekmény minősítését is módosította, s I.rendű vádlott neve vádlottat 1 rb. a Btk. 186. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b./ pontja szerint minősülő maradandó fogyatékosságot okozó közúti veszélyeztetés bűntettével vádolta.

I.rendű vádlott neve vádlott magyar állampolgár, magyar anyanyelvű. Nőtlen családi állapotú, élettársi kapcsolatban él, melyből két kiskorú gyermeke született, akiket jelenleg élettársa nevel. BV Intézetbe kerülése előtt közösen nevelték a gyermekeket, egyéb eltartásra szoruló hozzátartozója nincs. Iskolai végzettsége 8 általános, BV Intézetbe kerülése előtt vették volna fel közhasznú munkásnak. Előtte alkalmi munkák végzéséből tartotta fenn magát, melyből havi 60-70.000.- Ft nettó jövedelme származott. Vagyona egy ingatlan. Katona nem volt. Büntetve volt több alkalommal, utolsó büntetései:

- a Veszprémi Városi Bíróság 2010. január 6. napján jogerős 5.TM.2088/2009/2. számú ítéletével jármű önkényes elvételének bűntette miatt 10 hó börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évre felfüggesztette, a próbaidő 2012. január 5-én telt volna le eredményesen,

- a Veszprémi Városi Bíróság 2011. szeptember 20-án jogerős 4.B.1375/2010/17. számú ítéletével kiskorú veszélyeztetésének bűntette és más bűncselekmények miatt 1 év 6 hó börtönbüntetésre és 2 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte,

- ellene a Veszprémi Városi Ügyészség garázdaság bűntette és más bűncselekmények miatt 2010. július 30. napján vádiratot nyújtott be a Veszprémi Városi Bírósághoz, ahol az ügy jelenleg B.1207/2010. szám alatt van folyamatban,

- ellene a Várpalotai Rendőrkapitányságon személyi szabadság megsértésének bűntette, üzletszerűen dolog elleni erőszakkal nagyobb értékre elkövetett lopás miatt bűntette és más bűncselekmények miatt 243/2011. bü. szám alatt folytatnak nyomozást,

- a Várpalotai Rendőrkapitányság, mint szabálysértési hatóság a 2011. február 19-én jogerős 33/2011.szabs. számú határozatával a közúti közlekedési igazgatási szabályok kisebb fokú megsértése és engedély nélküli vezetés szabálysértések miatt 120.000.- Ft pénzbírsággal sújtotta és 12 hónapra eltiltotta a járművezetéstől,

- a Várpalotai Rendőrkapitányság, mint szabálysértési hatóság a 2011. március 8-án jogerős 63/2011. szabs. számú határozatával a közúti közlekedési igazgatási szabályok kisebb fokú megsértése és engedély nélküli vezetés szabálysértések miatt 120.000.- Ft pénzbírsággal sújtotta és 12 hónapra eltiltotta a járművezetéstől.

- Jelenleg személyi szabadság megsértésének bűntette miatt ügyészi szakban büntetőeljárás van vele szemben folyamatban. Szabálysértési eljárás az elmúlt két évben folyt vele szemben engedély nélküli vezetés miatt.