A Pécsi Törvényszék K.21564/2009/5. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 339. §, 340. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 74. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 6. §, 35. §, 123. §, 143. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 97. §, 104. §, 108. §] Bíró: Heinemann Csilla

Kapcsolódó határozatok:

*Pécsi Törvényszék K.21564/2009/5.* (15/2011. AVÉ bírósági gyakorlat (AVÉ 2011/6.)), Kúria Kfv.35260/2010/7. (AVI 2014.10.90, 15/2011. AVÉ bírósági gyakorlat (AVÉ 2011/6.))

***********

A Baranya megyei Bíróság

7.K.21.564/2009/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Dr. Molnár Péter ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - Mateszné dr. Bachmayer Anita jogtanácsos által képviselt alperes neve (címe) alperes ellen, adóhatósági határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Baranya Megyei Bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetét e l u t a s í t j a .

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 50.000,- (Ötvenezer) Ft perköltséget, valamint az államnak az Illetékes Állami Adóhatóság felhívására az ott megjelölt módon és számlára 7.000,- (Hétezer) Ft le nem rótt illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A bíróság a tényállást a csatolt közigazgatási iratok tartalma alapján az alábbiak szerint állapította meg:

A felperes 2003. szeptember 19. napjától 2007. október 24. napjáig a (név) Bt. egyedüli beltagja volt, 2007. október 24. napjától a társaság beltagja (név). A (név) Bt-nél az adóhatóság 2003. október, december, 2004., 2005. és 2006. évekre vonatkozóan általános forgalmi adó utólagos ellenőrzését végezte, melynek során jogerős határozatával megállapította, hogy az általános forgalmi adó levonására jogosító hiteles bizonylatokkal nem rendelkezik, ezért jogosulatlan visszaigénylést állapított meg a Bt. terhére.

Az elsőfokú adóhatóság végrehajtási osztálya a (név) Bt-től a fennálló adótartozást és egyéb járulékokat megpróbálta végrehajtani a Bt. telephelyén, azonban a társaság székhelyén lefoglalható ingóságok nincsenek, a társaság végrehajtás alá vonható ingatlannal, ingósággal nem rendelkezik.