Az Egri Törvényszék B.328/2011/20. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 40. §, 43. §, 89. §, 99. §, 104. §, 124. §, 250. §, 348. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 331. §, 338. §, 487. §] Bírók: Császár Zoltánné, Kósa Judit, Pénzes Emil

Az Egri Törvényszék

3.B.328/2011/20.szám

Az Egri Törvényszék, mint elsőfokú büntető bíróság Egerben, 2011. október hó 7., december hó 1., 2012. február hó 8. és április hó 5. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásokon meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A 2009. december 8. napjától december 9. napjáig őrizetben, majd 2009. december 10. napjától december 23. napjáig előzetes letartóztatásban volt

I.rendű vádlott neve: - aki születési helye, születési ideje napján született,

anyja: I.rendű vádlott anyja neve, lakóhelye címe szám alatti lakos,

útlevél száma: útlevele száma, magyar állampolgár, I.r. vádlott

b ű n ö s

vesztegetés bűntettében (Btk. 250. § (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év 2 (kettő) hónap börtönbüntetésre í t é l i .

A börtönbüntetés tartamát 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság az I.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

A bíróság a börtönbüntetés elrendelése esetén az I.r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A 2009. december 8. napjától december 9. napjáig őrizetben, majd 2009. december 10. napjától december 23. napjáig előzetes letartóztatásban volt

II.rendű vádlott neve: - aki születési helye, születési ideje napján született,

anyja: II.rendű vádlott anyja neve, lakóhelye címe szám alatti

lakos, szig.száma: szig. száma, magyar állampolgár,

II.r. vádlott

b ű n ö s

vesztegetés bűntettében (Btk. 250. § (1) bekezdés).

Ezért őt a bíróság 1 (egy) év 2 (kettő) hónap börtönbüntetésre í t é l i .

A börtönbüntetés tartamát 2 (kettő) évi próbaidőre felfüggeszti.

A bíróság a II.r. vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

A bíróság a börtönbüntetés elrendelése esetén a II.r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt beszámítja.

A bíróság az Egri Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj.I/97/2011. szám alatt bűnjelként kezelt 1. tételszám alatt szereplő mobiltelefon típusa típusú mobiltelefon (IMEI: IMEI száma), és a 2. tételszám alatt szereplő mobiltelefon típusa típusú mobiltelefon (IMEI: IMEI száma) lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli a sértett Kft. képviselőjének, a 3. tételszám alatt szereplő mobiltelefon típusa típusú mobiltelefon (IMEI: IMEI száma) lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli II.rendű vádlott neve II.r. vádlottnak, a 4. tételszám alatti 1 GB-os memóriakártya (azonosító szám: azonosító száma) lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli 10. tanú neve lefoglalást szenvedőnek.

Kötelezi a bíróság I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottakat az eljárás során felmerült 229.548,- (kétszázhuszonkilencezer-ötszáznegyvennyolc) Ft bűnügyi költség egyetemleges megfizetésére.

I n d o k o l á s :

A Budapesti Katonai Ügyészség 2010. március 22. napján kelt B.XXII.326/2010. számú vádiratában I.rendű vádlott neve volt r. főtörzsőrmester I.r. és II.rendű vádlott neve volt r. törzsőrmester II.r. vádlottakat 1 rb. a Btk. 250. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés 1. fordulata szerint minősülő hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével és 1 rb. a Btk. 348. § (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő szolgálatban kötelességszegés vétségével vádolta.

A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa - figyelemmel arra, hogy vádlottak szolgálati viszonya 2009. december 21-i hatállyal megszűnt - 2011. május hó 4. napján kelt és jogerős Kb.IV.30/2010/8. számú végzésével az I. és II.r. vádlottak ellen szolgálatban kötelességszegés vétsége (Btk. 348. § (1) bekezdése) miatt indult eljárást a Btk. 124. §-ra figyelemmel a Be. 487. §-a alapján - büntethetőséget megszüntető ok miatt - megszüntette, és ugyanazon napon kelt és jogerős Kb.IV.30/2010/9. számú végzésével hatáskörének hiányát megállapítva az ügyet áttette az eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Heves Megyei Bírósághoz. Az ügyben az áttétel folytán a vádat az Egri Nyomozó Ügyészség képviselte Ny. 230/2011. szám alatt.

Az Egri Nyomozó Ügyészség végindítványában a vádat mindkét vádlott vonatkozásában akként módosította, hogy vádlottakat a Btk. 250. § (1) bekezdésébe ütköző és minősülő hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntettével vádolta.

A bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a következő tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott volt r. főtörzsőrmester magyar állampolgár, iskolai végzettsége: érettségi, illetve rendőr-tiszthelyettesképző, szakképzettsége: inszeminátor. Szolgálati viszonyának megszűnését követően állandó munkahellyel nem rendelkezik, családi vállalkozásban besegítő családtagként havi 120.000,- Ft jövedelemmel rendelkezik. Nős családi állapotú, házastársa benzinkúti alkalmazottként havi 80.000,- Ft jövedelemmel rendelkezik. Egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Vagyonában a lakcímén lévő a község neve ház fele része van, mely hitellel terhelt. Büntetve nem volt.