A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.105406/2008/67. számú határozata házasság felbontása és járulékai tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 55. §, 78. §, 81. §, 164. §, 206. §, 253. §, 259. §, 278. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 18. §, 27. §, 28. §, 30. §, 31. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 203. §, 205. §, 259. §, 298. §, 299. §, 312. §, 579. §, 580. §, 582. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 64. §] Bíró: Seydl Andrea

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.105406/2008/67.*, Fővárosi Törvényszék Pf.630916/2011/5., Kúria Pfv.20001/2012/8. (BH 2013.7.190)

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

10.P.105.406/2008/67.

MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Pesti Központi Kerületi Bíróság dr. Pap Lajos ügyvéd (Pap ügyvédi Iroda, 1137 Bp. Szent i. krt.18.) által képviselt-

felperes budapesti lakos -

dr. Zöld Katalin Ügyvédi Iroda (1036 Bp. Bécsi út 83.; ügyintéző dr. Zöld Katalin ügyvéd) által képviselt-

alperes budapesti lakos ellen-

házasság felbontása és járulékai iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A bíróság felperes és alperes házastársaknak anyakönyvvezető előtt 2006. szeptember 30. napján megkötött és a házassági anyakönyvbe bejegyzett házasságát felbontja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek házassági vagyonjogi szerződés alapján 20 millió Ft-ot (húsz-millió).

A bíróság a felperes fenti összeget meghaladó további keresetét elutasítja.

A bíróság az alperesnek a házassági vagyonjogi szerződésre és ajándék visszakövetelésére viszontkeresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperes jogi képviselőjének bruttó 150.000 Ft. j(egy-százötven-ezer) perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 115.000 Ft (száztizenötezer) perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg jogi képviselőjének bruttó 37.500 Ft. (harminchétezer-ötszáz) perköltséget.

A felperes terhén marad 28.750 Ft. szakértői díj-költség.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága Illetékkezelési Főosztálya külön felhívására fizessen meg az Államnak 180.000 Ft. (egy-száznyolcvanezer) peres illetéket.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az Államnak az APEH fent megjelölt külön felhívására 720.000 Ft. (hétszázhúsz-ezer) peres illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Fővárosi Bírósághoz címzett, ennél a bíróságnál írásban, 3 példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére, vagy meg nem fizetett illetékre, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a teljesítési határidővel, a részletfizetés engedélyezésével, vagy az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben a tárgyalás tartását kérhetik.

Ha a fellebbezésben vitatott érték a 200.000 Ft-ot vagy a kereseti kérelemben megjelölt követelés 10 %-át nem haladja meg, fellebbezésnek az elsőfokú eljárás szabályainak lényeges megsértésére, vagy az ügy érdemi elbírálásának alapjául szolgáló jogszabály téves alkalmazására hivatkozással van helye. Ha a fellebbezés a fent megjelölt hivatkozást nélkülözi, a Másodfokú Tanács Elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, vagy új bizonyítékok előterjesztésének nincs helye, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztése az elsőfokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, bármelyik fél kérelmére tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I N D O K O L Á S

A peres felek több mint 5 éves élettársi kapcsolat után 2006. szeptember 30. napján érzelmi alapon kötöttek házasságot, mely a felperesnek a 2., az alperesnek a 3. házassága. A házasságból gyermek nem származott. A felperes első házasságából egy kiskorú fia, az alperes első és második házasságából egy-egy már nagykorú fiúgyermekei született.