A Szegedi Törvényszék Bf.194/2010/29. számú határozata adócsalás bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett adócsalás bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 51. §, 52. §, 53. §, 55. §, 64. §, 65. §, 83. §, 87. §, 276. §, 310. §, 311. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 44. §, 46. §, 82. §, 110. §, 281. §, 301. §, 338. §, 351. §, 353. §, 371. §, 372. §, 373. §, 375. §, 376. §, 381. §, 403. §] Bírók: Exterde Tibor, Németh Norbert, Sós József

CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG

1.Bf.194/2010/29.

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Csongrád Megyei Bíróság az 1.Bf.194/2010. számú büntetőügyben Szegeden, a 2010. június hó 25. napján, valamint július hó 2. napján megtartott nyilvános, folytatólagos fellebbezési tárgyalás alapján meghozta és 2010. július hó 9. napján kihirdette a következő

Í T É L E T E T :

A folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt I.rendű vádlott ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Szegedi Városi Bíróság 2009. november hó 5. napján meghozott 10.B.356/2005/245. számú ítéletét m e g - v á l t o z t a t j a az alábbiak szerint:

A III.r. vádlott 6 rb. - melyből 1 rb-t folytatólagosan követett el - adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészességként (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) értékelt cselekményeit 5 rb. - 2 rb. folytatólagosan elkövetett - adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészességnek minősíti (Btk. 310. § (1) és (3) bekezdés).

A VIII.r. vádlott 2 rb. - melyből 1 rb-t folytatólagosan követett el - adócsalás bűntetteként (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) értékelt cselekményeit 2 rb. folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntettének minősíti (Btk. 310. § (1) és (3) bekezdés).

A VIII.r. vádlott börtönének tartamát 1 (Egy) év 3 (Három) hónapra enyhíti.

A IV.r., az V.r., a VI.r. és a VII.r. vádlottak vonatkozásában a közügyektől eltiltás mellékbüntetés kiszabására vonatkozó rendelkezéseket mellőzi.

A IV.r., az V.r., a VI.r. és a VII.r. vádlottak főbüntetését személyenként egyezően 360 (Háromszázhatvan) napi tétel pénzbüntetésre enyhíti.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét a IV.r. vádlott vonatkozásában 7.000 (Hétezer) forintban, az V.r. vádlott vonatkozásában 6.000 (Hatezer) forintban, a VI.r. vádlott vonatkozásában 7.000 (Hétezer) forintban, míg a VII.r. vádlott vonatkozásában 10.000 (Tízezer) forintban állapítja meg.

A IV.r. vádlott vonatkozásában így kiszabott összesen 2.520.000 (Kettőmillió-ötszázhúszezer) forint pénzbüntetést, az V.r. vádlott vonatkozásában így kiszabott összesen 2.160.000 (Kettőmillió-egyszázhatvanezer) forint pénzbüntetést, a VI.r. vádlott vonatkozásában így kiszabott összesen 2.520.000 (Kettőmillió-ötszázhúszezer) forint pénzbüntetést, míg a VII.r. vádlott vonatkozásában így kiszabott összesen 3.600.000 (Hárommillió-hatszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén személyenként egyezően 360 (Háromszázhatvan) napi fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

Az I.r. vádlottat 1.200.000 (Egymillió-kettőszázezer) forint, a II.r. vádlottat 1.800.000 (Egymillió-nyolcszázezer) forint, míg a VIII.r. vádlottat 1.800.000 (Egymillió-nyolcszázezer) forint pénzmellékbüntetésre is ítéli.

A pénzmellékbüntetéseket meg nem fizetés esetén fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Ha a főbüntetést végre kell hajtani, ennek fokozata a pénzmellékbüntetés helyébe lépő szabadságvesztésre is irányadó.

A pénzmellékbüntetésnek szabadságvesztésre átváltoztatása esetén az I.r. vádlott vonatkozásában 8.000 (Nyolcezer) forint, a II.r. vádlott vonatkozásában 12.000 (Tizenkettőezer) forint, míg a VIII.r. vádlott vonatkozásában 12.000 (Tizenkettőezer) forint összeg helyett egy napi szabadságvesztést kell számítani.

Egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi a III.r. vádlottat a fellebbezési eljárás során felmerült bűnügyi költségből 22.500 (Huszonkettőezer-ötszáz) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam javára a Csongrád Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala felhívása szerint, míg a fennmaradó 36.510 (Harminchatezer-ötszáztíz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Megállapítja, hogy a III.r. vádlott születési ideje helyesen: ... év ... hó ... napja, tartózkodási helye: ... szám, míg a IV.r. vádlott személyazonosító igazolványának sorszáma helyesen: ...

I N D O K O L Á S :

Az első fokú bíróság a 2000. augusztus hó 22. napjától augusztus hó 25. napjáig őrizetben, ezt követően szabadlábon lévő I.r. vádlottat 3 rb. adócsalás bűntette (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) és magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt - halmazati büntetésül - 1 év 7 hónap börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A II.r. vádlottat 3 rb. adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) és magánokirat-hamisítás vétségéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 276. §) miatt - halmazati büntetésül - 1 év börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A III.r. vádlottat 6 rb. - melyből 1 rb-t folytatólagosan követett el - adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) és 2 rb. - melyből 1 rb-t folytatólagosan követett el - magánokirat-hamisítás vétségéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 276. §) miatt - halmazati büntetésül - 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A IV.r. vádlottat adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) miatt 1 év börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Az V.r. vádlottat adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A VI.r. vádlottat adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A VII.r. vádlottat adócsalás bűntettéhez nyújtott bűnsegédi bűnrészesség (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) miatt 1 év 2 hónap börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

A VIII.r. vádlottat 2 rb. - melyből 1 rb-t folytatólagosan követett el - adócsalás bűntette (Btk. 310. § (1), (3) bekezdés) és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége (Btk. 276. §) miatt - halmazati büntetésül - 1 év 7 hónap börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Az I.r. vádlottal szemben a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendelte az általa 2000. augusztus hó 22. napjától 2000. augusztus hó 25. napjáig őrizetben töltött időt.

Rendelkezett az eljárás során lefoglalt bűnjelekről.

A III.r. vádlottat 86.500 forint bűnügyi költség megfizetésére, az I.r., a II.r., a IV.r., az V.r., a VI.r. és a VII.r. vádlottakat egyetemlegesen 111.319 forint bűnügyi költség megfizetésére, a III.r. és a VIII.r. vádlottakat egyetemlegesen 355.655 forint bűnügyi költség megfizetésére, míg az I.r., a II.r., a III.r., a IV.r., az V.r., a VI.r., a VII.r. és a VIII.r. vádlottakat egyetemlegesen 588.135 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte és megállapította, hogy a felmerült további 146.096 forint bűnügyi költséget a Magyar Állam viseli.