BH 1983.6.227 I. A rablással bűnhalmazatban kizárt a lopás megállapítása, ha az elkövető a lopott dolog megtartása végett erőszakot (fenyegetést) alkalmaz. [Btk. 321. § (2) bek., 12. § (1) bek., 316. § (1) bek.]

II. "Tettenérés" fogalma a Btk. 321. §-ának (2) bekezdése szerinti rablás megvalósulása szempontjából. [Btk. 321. § (2) bek.]

A törvénnyel több ízben összeütközésbe került vádlott' a korábbi szabadságvesztésből feltételes szabadságra bocsátás útján szabadult. Ezt követően rendszertelenül dolgozott, utolsó munkahelyéről az igen rövid ideig fennállott munkaviszonya alatt is több ízben igazolatlanul hiányzott.

A vádbeli napon a vádlott nagyobb mennyiségű szeszes italt fogyasztott, s attól közepes fokú alkoholos befolyásoltság állapotába került. Este 20 óra körül az eszpresszó mellékhelyiségében találkozott a korábban személyesen nem ismert sértettel, aki erősen ittas volt.

Miután a sértett eltávozott a mellékhelyiségből, a vádlott követte őt, és az eszpresszótól néhány méterre belekötött. Ezután kölcsönös lökdösődés támadt közöttük. Ennek során a vádlott észlelte, hogy a sértett zsebében egy nylon zacskó van, amely különböző dolgokat tartalmaz. Ekkor -anélkül, hogy a sértett észlelte volna, eltulajdonítási célzattal - kivette azt a zsebéből. A zacskóban egy 500 forintos, továbbá igazolványtartó, buszbérlet és iratok voltak.

Miután a lökdösődés befejeződött, a sértett pár lépésnyire eltávozott, s ekkor észlelte, hogy a vádlott eltulajdonította a zsebében levő dolgokat. Azonnal követelte a vádlottól a dolgok visszaadását, a vádlott azonban -annak érdekében, hogy a zsebtolvajlás útján elvett dolgokat megtarthassa magának, - két alkalommal - nekilökte a sértettet az ott levő kapunak.

Egy ízben ütött is a sértett felé, de nem találta el. A kapuhoz csapódások és nyilván az ittassága következtében a sértett félig ülő helyzetben a földre csúszott, majd mire felállt, addigra a vádlott elfutott a helyszínről. Zsákmányát a kabátjába tette, ahonnan az menekülés közben kiesett.

A sértett segítségért kiabált, s a járókelők üldözőbe vették és elfogták a vádlottat, majd megtalálták a földre esett nylon zacskót, így a sértett kára megtérült.

Téves az az érvelés, amely szerint a vádlott a sértettel szemben az erőszakot nem az ellopott dolog megtartása érdekében fejtette ki.