A Kúria Kfv.37996/2021/2. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (KÖZLEKEDÉSI BÍRSÁG ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 117. § (4) bek.] Bírók: Horváth Tamás, Kurucz Krisztina, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

A kérelmező alapvető eljárási jogának valószínűsíthető sérelme, vagy az ügy érdemére kiható egyéb eljárási szabályszegésre hivatkozása esetén annak bizonyítása szükséges a felülvizsgálati kérelem befogadása érdekében.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.VI.37.996/2021/2.

A tanács tagjai: Dr. Vitál-Eigner Beáta a tanács elnöke

Dr. Horváth Tamás előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: név1

cím1

A felperes képviselője: Dr. Tibold Csaba ügyvéd

cím2

Az alperes: Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság

cím3

Az alperes képviselője: Dr. Pholinger-Gróf Eszter kamarai jogtanácsos

A per tárgya: közlekedési bírság ügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság neve és a felülvizsgálattal támadott határozatának száma: Veszprémi Törvényszék 2021. június 29-én kelt 10.K.700.104/2021/8/II. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] 2020. március 25-én 07 óra 28 perckor a Győri Rendőrkapitányság Közlekedésrendészeti Osztályának (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) járőrei közlekedésrendészeti ellenőrzés alá vonták az szám1 hatósági jelzésű személygépjárművet vezető felperest hely1, a út1 úton. Az intézkedést kiváltó esemény az volt, hogy a járőrök észlelése szerint felperes a út1 úton az utca1 utca felől a tér1 tér irányába haladva, a út2 út kereszteződésénél a járműforgalom irányítására szolgáló fényjelző készülék tilos jelzése ellenére áthaladt, megsértve ezzel a közúti közlekedésről szóló 1/1975. (II.5.) KPM-BM együttes rendelet (a továbbiakban: KRESZ) 9. § (4) bekezdés d) pontjában foglaltakat.

[2] Az elsőfokú hatóság a 08010-130/789-10/2020.kkt. számú határozatával (a továbbiakban: elsőfokú határozat) a felperessel szemben 50.000,- Ft közigazgatási bírságot szabott ki. Döntését a KRESZ 9. § (4) bekezdés d) pont, a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 20. § (1) bekezdés k) pont és (4) bekezdés, valamint a 156/2009. (VII.29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Bírságrendelet) 12. § rendelkezéseire alapította.