BH 2012.10.239 A felülvizsgálat keretében a jogerős határozatban megállapított büntetés önmagában nem, hanem csak akkor támadható, ha a cselekmény törvénysértő minősítése vagy más anyagi jogszabály sérelme miatt szabtak ki törvénysértő büntetést vagy alkalmaztak törvénysértő intézkedést. A büntetés törvényessége kérdésében csak akkor van helye felülvizsgálatnak, ha a kiszabott büntetés, illetve annak neme és mértéke a Btk. valamely mérlegelést nem tűrő rendelkezésébe ütközik [Btk. 37. §, 83. §; Be. 416. § (1) bek.].

A városi bíróság a 2011. március 24. napján kihirdetett ítéletével a III. rendű terheltet bűnösnek mondta ki bűnsegédként elkövetett rablás bűntettében [Btk. 321. § (1) bekezdés, (3) bekezdés c) pont II. fordulat] és bűnsegédként elkövetett magánlaksértés bűntettében [Btk. 176. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a) és b) pont]. Ezért a III. rendű terheltet, mint különös visszaesőt halmazati büntetésül 8 év fegyházbüntetésre és 8 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a III. rendű terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható.

A megyei bíróság a 2011. november 29. napján hozott ítéletével a III. rendű terhelt tekintetében az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A jogerős ügydöntő határozat ellen a III. rendű terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt.

Indokai szerint az ítélet megalapozatlan. Az eljáró bíróság megsértette a Be. 4. § (2) bekezdését.

A kiszabott büntetés eltúlzottan súlyos, a szabadságvesztés mértéke önmagában is megalapozza a bíróság elfogultságát.

Sérelmezte, hogy a másodfokú eljárásra idézést nem kapott, így észrevételeit, védekezését nem adhatta elő.

Az indítvány alapján felülvizsgálatra nincs törvényi lehetőség.

A felülvizsgálat olyan rendkívüli jogorvoslat, amely kizárólag a Be. 416. § (1) bekezdésében tételesen felsorolt anyagi és eljárási okok esetén vehető igénybe.