A Szegedi Ítélőtábla Pf.20272/2008/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 4. §, 227. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §] Bírók: Heidrich Gábor, Kiss Gabriella, Kissné dr. Koch Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

Gyulai Törvényszék P.20233/2006/65., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20272/2008/6.*, Kúria Pfv.22139/2008/4. (BH 2010.7.184)

***********

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.III.20.272/2008/6. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

A Szegedi Ítélőtábla a dr. Varga István ügyvéd által képviselt I.rendű felperes neve (címe) alatti lakos I. rendű, II.rendű felperes neve (címe) alatti lakos II. rendű és III.rendű felperes neve (címe) alatti lakos III. rendű felpereseknek, - a dr. Rakonczainé dr. Mészáros Gabriella ügyvéd által képviselt alperes neve (címe) alatti lakos alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Békés Megyei Bíróság 2008. április hó 23. napján kelt 9.P.20.233/2006/65. sorszámú ítéletével szemben a felperesek részéről 69. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az I. rendű felperes 205.200,-(Kettőszázötezer-kettőszáz) Ft , míg a II-III. rendű felperesek személyenként 198.000,-198.000,-(Egyszázkilencvennyolcezer-Egyszázkilencvennyolcezer) Ft le nem rótt fellebbezési eljárási illetéket kötelesek az államnak külön felhívásra megfizetni.

Kötelezi az I-III. rendű felpereseket, hogy 15 napon belül személyenként fizessenek meg az alperesnek 100.000,-100.000,-(Egyszázezer-Egyszázezer) Ft másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S :

Néhai személy-1 az I. rendű felperes gyermeke, és II. és III. rendű felperesek édesanyja volt.

2003. nyarát követően depresszióban szenvedett, mely miatt gyógyszeres kezelésben részesült. Két alkalommal alkoholelvonó kezelésen is részt vett. 2005. folyamán - esetenként gyógyszerei szedése mellett - ismét alkoholt kezdett fogyasztani, általában otthon. 2005. nyarán azonban több alkalommal megjelent az alperes által /cím 1/ alatt található ... sörözőben, amelynek az oldalsó ajtaja előtt található kilépő teraszról mind az utca,

-2-

mind a kert felé lépcsősor vezetett, ami két lépcsőfokból és a terasz szintjéből állt. A lépcsőfokok eltérő, 17 cm-t meghaladó magasságúak voltak. A terem szintje a teraszénál 8 cm-rel magasabb. 2005. július 15-én sem a terasz, sem a lépcsők mellett korlát nem volt.

A néhai 2005. július 15-én a hajnali órákban is megjelent a ... sörözőben erősen ittas állapotban, ami miatt nem szolgálták ki.

Ugyanezen a napon délután 17.30 órát követően a néhai ismét a sörözőbe ment. Itt megközelítőleg 2,5 liter sört és 3 cl konyakot fogyasztott. Mozgása bizonytalan volt, aminek következtében az egyik jelenlévő ölébe, majd a mosdó ajtaja melletti ülőgarnitúrának esett. Ekkor fordult elő az is, hogy a mosdóajtó helyett a mellette található terem ajtaján nyitott be. Később a söröző oldalsó ajtaján át az előteraszra lépett, ahol szembefordult az utca felé vezető lépcsősorral, majd mozdulatlanul hanyatt esett úgy, hogy lábai a lépcsőn helyezkedtek el.

Közvetlenül a baleset bekövetkezte után a néhai eszméletén volt, közölte, hogy orvosra nincs szüksége. Két, perben nem álló személy a söröző kerthelyiségébe vezette, ahol leültették, vizet hoztak neki, arcát lemosták. A kiérkező rendőr már eszméletlen állapotban találta, ezért az értesített hozzátartozók orvoshoz szállították. Az orvos biztosította a légzését és mentővel a ... Kórházba vitette. Itt kemény-agyburkolat alatti vérzés miatt sürgős műtéti ellátásban részesült, majd anélkül, hogy tudatát visszanyerte volna 2005. július hó 30. napján elhalálozott. Halálát a perbeli baleset során bekövetkezett koponyatörés, kemény-agyburok alatti bevérzés, vérömleny, agyroncsolódás és az agy törzsi részének zúzódása következtében kialakult keringési és légzési elégtelenség okozta.

Az I. rendű felperes által előterjesztett pótmagánvád alapján eljárt Battonyai Városi Bíróság 2.B.280/2006. ügyszámon személy-2-vel és személy-3-mal szemben segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának bűntette miatt folyt eljárásban a vádlottakat bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette. Az eljárás során a néhai véralkoholszintjének meghatározására vérvizsgálat alapján nem volt lehetőség, mivel a kórházban levett vérmintát nem őrizték meg. Az orvosszakértő kizárólag a sörözőben a baleset napján elfogyasztott alkohol mennyisége alapján állapította meg az enyhe fokú alkoholos befolyásoltságot.

Keresetében az I. rendű felperes 1.220.000,-Ft összegű temetési költség, mint vagyoni kár, és 1.000.000,-Ft nem vagyoni kár megfizetésére kérte az alperes kötelezését, valamint mindezen összegek után 2005. július hó 30. napjától kezdődően késedelmi kamatot is igényelt. Az I. és II. rendű felperesek személyenként 1.500.000,-Ft összegű nem vagyoni kár megtérítésére kérték az alperes kötelezését az I. rendű felperessel egyezően előterjesztett kamatigény mellett. Mindezeken felül személyenként havi 50.000,-Ft összegű tartáspótló járadék vonatkozásában is igényt terjesztettek elő. Kereseti kérelmüket azzal indokolták, hogy az alperes üzemeltetésében működő söröző mint építmény nem felelt meg a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseknek, mivel korlát a lépcsőnél a baleset időpontjában nem volt. Álláspontjuk szerint ez az alperes mulasztásának minősül, mellyel közvetlen okozati összefüggésben áll közeli hozzátartozójuk halála.

-3-