A Kúria Kfv.35289/2021/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 119/A. §] Bírók: Darák Péter, Márton Gizella, Ságiné dr. Márkus Anett

A határozat elvi tartalma:

Amennyiben a perindítási határidőben előterjesztett kereseti kérelem terjedelméhez képest a felperes később a per során konkretizálja (bővíti) a jogsértésekre való hivatkozását, nem mellőzhető a tiltott keresetkiterjesztés [Kp. 43. § (1) bekezdés] kérdésének vizsgálata. Új tény közigazgatási perben történő hivatkozhatóságát [Kp. 78. § (4) bekezdés] is vizsgálni kell, a felperesi esetleges önhibára is kiterjedően (amely a jelen esetben a kapcsolódó vizsgálatokkal összefüggő konkrét jogsérelem adóhatóság előtti érvényesíthetősége kapcsán merült fel).

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék K.701704/2020/10., *Kúria Kfv.35289/2021/7.*

***********

...

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.V.35.289/2021/7.

A tanács tagjai: Dr. Darák Péter tanácselnök

Ságiné dr. Márkus Anett előadó bíró

Dr. Márton Gizella bíró

A felperes: felperes

(cím1)

A felperes képviselője: Vasasné dr. Filyó Katalin ügyvéd

(cím2)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(cím3.)

Az alperes képviselője: Hadháziné dr. Pataki Ágnes kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben indult közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes (11. sorszám)

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 2021. március 29. napján kelt 9.K.701.704/2020/10. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 9.K.701.704/2020/10. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

A felperes és az alperes felülvizsgálati eljárásban felmerült perköltségének összegét 300.000 (háromszázezer) - 300.000 (háromszázezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperesnél a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kelet-budapesti Adó- és Vámigazgatósága Általános Forgalmi Adó Ellenőrzési Főosztály I., Általános Forgalmi Adó Ellenőrzési Osztály II. (továbbiakban: elsőfokú adóhatóság) megismételt eljárás keretében bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzést folytatott le általános forgalmi adó (áfa) adónemben 2013. január 1.- 2014. június 30. közötti időszakra. A felperes terhére a 4311837457 iktatószámú határozatával összesen 50.265.000 forint adókülönbözetet tárt fel, melyet teljes egészében adóhiánynak minősített; az adóhiány összege után 25.132.000 forint adóbírságot szabott ki és 2.697.000 forint késedelmi pótlékot számított fel. Egyebek között megállapította, hogy a felperesnek a B.T. Kft.-től és a D.M. Kft.-től befogadott számláin olyan ügylet szerepelt, amelynek célja az adójogszabályokban foglalt rendelkezések megkerülésével jogosulatlan adóelőny megszerzésére irányult.