A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20263/2018/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1979. évi 11. törvényerejű rendelet (Bv. tvr.) 12. §, 21. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, 6:519. §, 6:548. §] Bírók: Benedek Szabolcs, Czukorné dr. Farsang Judit, Matosek Edina

Kapcsolódó határozatok:

Balassagyarmati Törvényszék P.20513/2016/22., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.20263/2018/6.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

5.Pf.20.263/2018/6/II.

A Fővárosi Ítélőtábla a személyesen eljáró felperes neve (felperes címe) felperesnek - a dr. Molnár Arnold ügyvéd által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indult perében a Balassagyarmati Törvényszék 2017. szeptember 5. napján meghozott 14.P.20.513/2016/22. számú ítélete ellen az alperes részéről 24. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel meg nem támadott részét nem érinti.

Fellebbezett rendelkezését megváltoztatja és a felperes keresetét teljesen elutasítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja azzal, hogy az állam által viselt, le nem rótt kereseti illeték összege 360.000 (háromszázhatvanezer) forint.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint másodfokú perköltséget.

A le nem rótt 80.000 (nyolcvanezer) forint fellebbezési illetéket a felperes költségmentessége folytán az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes módosított kereseti kérelmében kérte az alperes kötelezését összesen 6.000.000 forint kártérítés megfizetésére. Előadta, hogy az alperesi büntetés-végrehajtási intézetben való fogva tartása alatt túlzsúfolt zárkában helyezték el, ahol nem volt megfelelő természetes megvilágítás, a toilette csak egy függönnyel volt a lakótértől elválasztva, illetve a zárkákban poloskák voltak. Fogva tartásának ideje alatt konyhai munkára volt beosztva, emiatt nem tudott részt venni a sétán, így a szabad levegőtől is megfosztották. Az alperes nem biztosította továbbá, hogy a szexuális beállítottsága miatt a fogva tartás során a rabtársai ne zaklassák. Mindezek alapján 1.100.000 forintot követelt a túlzsúfoltság, 900.000 forintot a szabad levegőtől való eltiltás, 3.000.000 forintot a szexuális hovatartozása miatti sérelmei és 1.000.000 forintot a fogva tartás körülményeinek további hiányosságai miatt.

Az alperes ellenkérelmében kérte a felperes keresetének elutasítását.