A Fővárosi Törvényszék G.40153/2019/29. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 83. §, 172. §, 173. §, 185. §, 220. §, 275. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 392. §, 403. §, 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:155. §, 6:240. §, 6:244. §, 6:245. §, 2013. évi XXXIV. törvény (TSZSZ tv.) 1. §, 4. §, 6. §, 8/D. §, 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 131. §, 141. §, 142. §, 2016. évi IX. törvény 3. §, 2016. évi XXIX. törvény (Iszktv.) 47. §, 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet (Épkiv.) 7. §] Bíró: Beró Katalin

Fővárosi Törvényszék

14.G.40.153/2019/29.

A Fővárosi Törvényszék a Maschefszky Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Kovács Zoltán István ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a Budapesti 177. sz. Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Őr Mária ügyvéd) által képviselt alperes neve(alperes címe) alperes ellen vállalkozói díj megfizetése iránt indított perében meghozta és a 2019. október 4. napján megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdette az alábbi

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 1.615.084,- (egymillió-hatszáztizenötezer-nyolcvannégy) forint perköltséget.

A bíróság felhívja a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy az ... elnöki letéti számon kezelt 5.484.219,- (ötmillió-négyszáznyolcvannégyezer-kettőszáztizenkilenc) forintot az alperesnek adja ki.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül elektronikus úton benyújtandó a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

Az alperes, mint megrendelő és a felperes, mint vállalkozó között 2017. február 21. napján vállalkozási szerződés jött létre a Budapest .... szám alatti ingatlanon felépítendő szolgáltató és lakóház kivitelezésére. A szerződés preambuluma rögzítette, hogy a megrendelő, mint ajánlatkérő által a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv. alapján a fenti tárgyban lefolytatott nyílt eljárás eredménye alapján kötötték meg a felek a vállalkozási szerződést. Az ajánlati felhívás 2016. december 14. napján jelent meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában a TED ... számon, valamint a Közbeszerzési Értesítőben 2016. december 19. napján K.É..... számon. Az ajánlati felhívás, az ajánlati dokumentáció és műszaki leírás, a nyertes ajánlat és annak részeként az árazott költségvetés a vállalkozási szerződéshez tartozó melléklete jogilag elválaszthatatlan. A szerződés 2. pontjában a teljesítés kezdő napja a munkaterület átadásának napja 2017. február 22. napja, a teljesítés határideje a vállalkozó ajánlata szerint a munkaterület átadásától számított 417 naptári nap, azaz 2018. április 15. napja volt. A 2.3. pont rögzítette, hogy a kivitelezés akkor minősül szerződésszerűnek, ha a vállalt teljesítési határidőn belül az előírt feladatokat a vállalkozó elvégzi, és a műszaki átadás-átvétel megtörténik. A műszaki átadás-átvétel során feltárt hibák, vagy hiányosságok kijavítása (pótlása) a kivitelezés időtartamába számítandó. A 3. pont értelmében a vállalkozói díj és a tartalékkeret 2.855.714.286,- Ft + 142.785.714,- Ft, összesen: 2.998.500.000,- Ft volt. Rögzítésre került, hogy a tartalék keret a Ptk. 6:244. § (2) bekezdése szerinti pótmunkák elvégzésére is felhasználható. A 3.3. pont értelmében a tartalékkeret terhére megrendelt munkák elszámolása a vállalkozó ajánlatában szereplő egységárak alapulvételével (vagy annak hiányában előzetes árajánlat alapján) történik, tételes elszámolással.

A szerződés 6. pontja rögzítette a szerződés teljesítése módosítására vonatkozó rendelkezéseket, mely szerint a 6.2. pont értelmében a szerződés mindennemű módosítása csak a szerződő felek közös megegyezésével, írásban, a közbeszerzésről szóló 2015. évi CXLIII. tv. 141. §-ában meghatározottak figyelembevételével történhet.

A 7.1. pont a vállalkozó kötelezettségei között tüntette fel azt, hogy a vállalkozó feladatait az ajánlati felhívás, az ajánlati dokumentáció és az ajánlata szerint a vonatkozó jogszabályoknak és szabványoknak megfelelve teljesíti.

A 7.2. pont értelmében a vállalkozó a sikeres műszaki átadás-átvétel napjától számított 48 hónapos időtartamra a szerződésben foglalt valamennyi munkára teljes körű jótállást vállal.

A 7. 3. pont értelmébe rögzítésre került, hogy a vállalkozó a megfelelő műszaki előírásoknak és szabványoknak megfelelő technológiát alkalmaz minden esetben. A szerződés 7/A. pontjában a felek késedelmi és meghiúsulási kötbér kikötést is tettek. A szerződés 7.8. pontja szerint a vállalkozó köteles biztosítani a műszaki átadás-átvételi eljárás során a megtekintést, a szemlét, a bejárást és a dokumentálást. Az eljárás során igazolnia kell, hogy a munka a szerződés és annak mellékleteiben meghatározott követelményeknek és a hatósági előírásoknak, valamint - az esetlegesen menet közben - elrendelt megrendelői módosításoknak megfelelően hiány- és hibamentesen elkészült. Igazolnia kell, hogy rendelkezésre állnak az eljárást megelőző alkalmassági és minőségvizsgálatok bizonyítványai és azon hatósági nyilatkozatok, amelyek igazolják, hogy a használatbavételi és üzembehelyezési engedély kiadásában érdekelt hatóságok nem látnak okot az engedély megtagadására, valamint a munkavédelmi vezetői nyilatkozat rendelkezésre állását. A szerződés 7.9. pontja értelmében a megrendelő felelőssége és feladata szerint köteles volt a munkaterületet munkavégzéses állapotban, jegyzőkönyvileg átadni, kitűzni a műszaki átadás-átvétel időpontját, és készre jelentés alapján a készre jelentés készenlététől számított 15 naptári napon belül, a vállalkozó által átadott technológiai utasításokat 15 naptári napon belül jóváhagyni. Amennyiben ezen határidőn belül nem válaszolna a jóváhagyási kérelemre, úgy azt jóváhagyásnak kell tekinteni. Köteles volt továbbá a megrendelő a szerződésszerűen teljesített munkát átvenni, a teljesített munka ellenértékét szerződés szerint kifizetni és a vállalkozóval együttműködni.