A Kecskeméti Törvényszék B.172/2008/32. számú határozata vesztegetés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 37. §, 53. §, 83. §, 137. §, 250. §, 256. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §] Bírók: Bendéné dr. Kovács Ildikó, Fodor Endre, Hegedűs András

Bács-Kiskun Megyei Bíróság

2.B.172/2008/32. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Bács-Kiskun Megyei Bíróság Kecskeméten, a 2008. szeptember 17., 19. és 24. napján, a 2008. december 15. napján, és a 2009. február 05. napján tartott tárgyalás alapján meghozta és 2009. február 05. napján nyilvánosan kihirdette a következő

Í t é l e t e t :

Vádlott - aki ... napján született, anyja: ..., ... szám alatti lakos, szig. száma: ..., magyar állampolgár -

b ű n ö s :

vesztegetés bűntettében (Btk. 250.§ /1/ bek., /2/ bek. b./ pont, /3/ bek. III. tétele) és

befolyással üzérkedés bűntettében (Btk. 256.§ /1/ bek., /2/ bek. a./ pont), mint tettes.

Ezért a bíróság vádlottat halmazati büntetésül 5 (öt) év börtönbüntetésre és 5 (öt) év közügyektől eltiltásra í t é l i .

Vádlott köteles az eljárás során eddig összesen felmerült 299.232.- (kettőszázkilencvenkilencezer-kettőszázharminckettő) Ft bűnügyi költséget a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának külön felhívására megfizetni.

I n d o k l á s :

A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a bíróság a következő tényállást állapította meg:

Vádlott édesanyjával közös vállalkozás keretében ügynöki tevékenységet folytat, havi jövedelme kb. 140.000.- Ft. Nőtlen, gyermektelen, senkinek az eltartásáról nem gondoskodik. Tulajdonát képezi egy kb. 16 millió Ft értékű ingatlan 1/3 rész tulajdoni hányada, valamint egy másik, ugyancsak kb. 16 millió Ft értékű ingatlan 1/2 rész tulajdoni hányada, továbbá egy 15 éves Audi szgk. kb. 700.000.- Ft értékben. Középiskolát végzett, érettségizett. Büntetve nem volt.

- - -

Vádlott 2002. szeptember 01. napjától megbízási szerződés alapján - ... kistérség illetékességgel - térségfejlesztési megbízott volt a Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti Területfejlesztési Hivatalánál.

Vádlott térségfejlesztési megbízotti feladatkörét a területfejlesztési önkormányzati társulások működéséhez kapcsolódó költségvetési hozzájárulásról szóló 61/2000 (V.3.) Korm. rendelet 2.§ (1)-(2) bek-e határozta meg.

A rendelet 2.§ (1) bek. alapján a megbízottak fő feladata a területfejlesztési önkormányzati társulások tevékenységének segítése, különösen a kistérség-fejlesztési programok előkészítésének szervezése, értékelése, megvalósításának figyelemmel kísérése, támogatása, a nemzetközi, hazai és kistérségi területfejlesztési források felkutatása, a kitűzött területfejlesztési célok szerinti hasznosításának előmozdítása. A megbízott - a területfejlesztéssel összefüggésben - segíti az önkormányzatok egyéb társulásainak létrehozását és e társulások feladatainak ellátását is.

Ezen túlmenően a 2.§ (2) bek. szerint a megbízottak feladatuk ellátása során együttműködnek mindazon közigazgatási és civil szervekkel, szervezetekkel, e szervek megbízottaival, képviselőivel, amelyek tevékenysége a kistérség területfejlesztésével, a társulás tevékenységének eredményességével kapcsolatban van.

A megbízási szerződés 2./ pontja a rendelet alapján az alábbiak szerint tovább részletezte azt, hogy vádlottnak térségfejlesztési megbízottként melyek a kiemelt feladatai:

a/ Szakmai közreműködés a területfejlesztési önkormányzati társulások, illetve az azokat alkotó önkormányzatok területfejlesztési, ill. településfejlesztési tevékenységében,

b/ a kistérségben működő területfejlesztési önkormányzati társulások munkájának szakmai segítése, a szakmai döntés-előkészítésben történő közreműködés, valamint a társulás döntéseinek előkészítése, megszövegezése - a társulás elnökével, más tagjaival való együttműködés keretében,

c/ közreműködés a kistérség hosszú távú fejlesztési koncepciójának, fejlesztési programjának kidolgozásában,

d/ közreműködés pénzügyi terv készítésében és az egyes fejlesztési programok megvalósításában,

e/ közreműködés kistérség-fejlesztési projektek tervezésében, szervezésében, a lebonyolítás szakmai támogatásában,

f/ közreműködés a nemzetközi, hazai és kistérségi területfejlesztési források felkutatásában, tanácsadás a pénzügyi eszközök koordinált felhasználásában,

g/ a Megbízó külön rendelkezéseinek megfelelően közreműködik központi közigazgatási szervek, állami tulajdonú, fejlesztéssel foglalkozó gazdálkodó és nonprofit szervek, önkormányzati szövetségek kistérségeket érintő programjainak a szerződésben megjelölt statisztikai kistérség területén történő végrehajtásában.

Vádlott 2004. október 01. napjától munkaviszony keretében kistérségi megbízott volt a Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatalnál.

Feladatkörére a munkavállalási szerződés 20./ pontja alapján a 61/2000. (V.3.) Korm. rendelet rendelkezései, valamint a kistérségi megbízottak és a regionális koordinátorok jogállásának és tevékenységének részletes szabályairól szóló 271/2004. (IX. 29.) Korm. rendelet rendelkezései voltak irányadóak.

A 271/2004 (IX.29) Korm. rendelet 2.§ (3) bek.-e a kistérségi megbízottak feladatait a következőkben határozta meg:

2.§ (3) A kistérségi megbízott az (1)-(2) bekezdésben foglalt működési területén ellátja a Hivatalnak az alábbiakban meghatározott szervezési, tájékoztatási, információszolgáltatási, adategyeztetési, közreműködési és együttműködési feladatát:

a) rendszeres kapcsolatot tart a kistérségben működő állami, önkormányzati, köztestületi szervekkel és tisztségviselőivel, a gazdálkodó szervezetekkel, a kis- és középvállalkozásokkal, valamint a civil szervezetekkel a fejlesztési elképzelések tervezése és megvalósítása érdekében, az önkormányzat képviselő-testületének - felkérésére - évente tájékoztatást ad az önkormányzatot, illetve a kistérséget érintő fejlesztési tevékenység eredményességéről;

b) részt vesz a Hivatal munkaterve alapján azoknak a központi közigazgatási szervek által kezdeményezett témáknak a felmérésében, adategyeztetésében, amelyek az állami, önkormányzati és magánbefektetések, illetve fejlesztések magvalósítását érintik;