A Debreceni Ítélőtábla Gf.30493/2007/9. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. Bírók: Cogoiné dr. Boros Ágnes, Madarász Anna, Szilágyiné dr. Karsai Andrea

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf. III. 30.493/2007/9. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Juhász Miklós ügyvéd (4300 Nyírbátor, Kossuth u. 34. szám) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek-, a Dr. ifj. Horváth Tibor Ügyvédi Iroda (4024 Debrecen, Petőfi tér 18. I/3. szám, ügyintéző: Dr. ifj. Horváth Tibopr ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. r., és az Ivanovits és Kiss Ügyvédi Iroda (1137 Budapest, Szent István krt. 11. III/1. szám, ügyintéző: Dr. Ivanovits Andrea ügyvéd) által képviselt II.rendű alperes neve (II. r. alperes címe) II. r. alperes ellen 14 000 000 Ft megfizetése és járulékai iránt indított perben a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2007. július 12. napján kelt, 4. G. 15-06-040074/60. számú ítélete ellen a felperes részéről 61. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban - a 2008. április 15. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az alpereseknek járó marasztalási összeget 19 234 864 (Tizenkilencmillió-kettőszázharmincnégyezer-nyolcszázhatvannégy) Ft-ra felemeli, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alpereseknek egyetemlegesen 240 000 (Kettőszáznegyvenezer) Ft másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes a ... és a ... kórházak épületeinek rekonstrukciójához 3 332 410 000 Ft központi céltámogatást kapott a ... Kft. által elkészített pályázati dokumentáció alapján, amely tartalmazta az építési tervdokumentációt is. A ... Kft. a további tervezési munkálatokban nem kívánt részt venni, ezért 1997. január 7. napján megállapodott a felperessel abban, hogy az elkészített engedélyezési tervek szerzői jogáról 14 000 000 Ft szerzői jogdíj ellenében lemond.

A felperes ajánlati felhívást tett közzé a kórházak meglévő engedélyezési terveinek a módosítása és a kiviteli tervdokumentáció elkészítése tárgyában. A módosított ajánlati felhívásban szerepelt, hogy a nyertes pályázó az első részszámlába beépíti a ... Kft. részére engedménnyel biztosítandó 14 000 000 Ft szerzői jogdíj összegét.

Az alperesek 1997. január 31. napján közös ajánlatot nyújtottak be a felperes ajánlati felhívására, melyben tervezési díjként a beruházás bruttó összegére vetített 2,2 %-ára tettek ajánlatot azzal, hogy az tartalmazza a ... Kft-nek fizetendő 14 000 000 Ft szerzői jogdíjat is.

A felperes a pályázatot elfogadva a beruházás módosított engedélyezési - a standardt -, valamint a kivitelei tervdokumentációi elkészítésére 1997. március 6. napján kötött tervezési szerződést az alperesekkel.

Az alperesek a tervezési szerződésben foglaltak szerint arra vállaltak kötelezettséget (szerződés 1. számú melléklete), hogy elkészítik a felperes ... i és ... telephelyein a kórház épületeinek célzott támogatásból megvalósuló rekonstrukciója módosított építési engedélyezési, tender- és komplex kiviteli terveit. A felek abban állapodtak meg, hogy az alperesek a tervkészítés alapjaként a címzett támogatás elnyerésére beadott orvosszakértői programot, valamint az elkészített építési engedélyezési tervdokumentációt használják fel.

Megállapodtak abban is, hogy a szerződés 12.) pontja szerint "a jogi oltalmat élvező megoldás felhasználásáért fizetendő díj a vállalkozót terheli, azt a tervezési díj magában foglalja".

A tervezési szerződés 4.) pontja a tervezési díjat a rekonstrukció címzett támogatásának 2,2 %-ában határozta meg, míg a szerződéshez kapcsolódó 1. számú melléklet II. pontja rögzítette a részletes tervezési díjakat.

A II.3. pontban rendelkeztek a felek a pénzügyi ütemezésről, mely szerint az első pénzügyi ütemben kellett a tervezői díjtételen felül megfizetni a tervezői szerzői jogdíjat is.

A tervezési szerződés 25.) pontjában rögzítették, hogy a megállapodás csak írásban módosítható.

A felek a tervezési szerződést 1997. június 12. napján írásban módosították akként, hogy a 3 452 410 000 Ft címzett támogatásra figyelemmel a tervezési díjat 75 953 000 Ft fixösszegben határozták meg.

Az alperesek az 1997. július 4. napján kelt levelükben arról tájékoztatták a felperest, hogy az eredeti tervdokumentáció a módosított építési engedélyezési tervek elkészítéséhez nem alkalmazható. Előadták, hogy a többlettervezési feladataik ellenértékét a jogdíj terhére kívánják elszámolni, a jogdíj teljes összegének a ... Kft. részére történő engedményezéséhez pedig nem járulnak hozzá. A kapott tervdokumentáció értékét maximum 2 000 000 Ft-ban határozták meg, melynek megfizetésére a tervezési számláik ellenértékének beérkezését követő időponttal kötelezettséget vállaltak.

A felperes igényei az orvosszakmai koncepciót illetően is jelentősen megváltoztak, ezért az alperesek a tervezési munkát gyakorlatilag elölről kezdték, és teljesen új építési engedélyezési tervet készítettek. Feladataik teljesítéséhez a ... Kft. terveit nem használták fel.

Az alperesek az elkészült új engedélyezési terveket az építési hatóságokhoz engedélyeztetés céljából benyújtották, melyek alapján a ... és a ... építési hatóságok a korábbi ... Kft. tervei alapján kiadott építési engedélyeket az 1997. október 9. és 1997. október 20. napján jogerőre emelkedett határozataikkal módosították.

Az alperesek az építési engedélyezési tervdokumentáció készítésekor a 19/1996. (VIII. 26.) NM rendeletnek megfelelő szükségszerű módosításokat is elvégezték.

Az alperesek a többletfeladatok ellenértékének a 14 000 000 Ft jogdíj terhére történő elszámolásáról 1997. július 17. napján szerződésmódosítás tervezetet készítettek, melyet a felperes nem fogadott el, majd 1997. augusztus 13. napján a felperessel szóban egyeztettek, melyről írásbeli emlékeztető került felvételre.

Az alperesek 1997. augusztus 11. napján 22 785 900 - 22 785 900 Ft tervezési díjról nyújtottak be számlát, melynek fizetési határideje 1997. szeptember 11. napja volt. A felperes a számlában megjelölt összeget 1997. szeptember 30. napján az alpereseknek átutalta, akik a szerzői jogdíjat nem engedményezték a korábbi tervezőre.

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a szerzői jogdíj meg nem fizetése miatt a 8. G. 15-97-040128/25. számú - a Legfelsőbb Bíróság Pf. 23.968/1998/4. számú határozatával jogerőre emelkedett - ítéletével kötelezte a jelen per felperesét 14 000 000 Ft szerzői jogdíj és járulékai megfizetésére a ... Kft. részére.

A peres felek 1998. május 29. napján írásban ismét módosították a tervezési szerződést, rögzítették, hogy az eredeti feladatok teljesítése 92 %-ban megtörtént, és erre figyelemmel a tervezési díj végösszege 69 876 760 Ft-ra módosult. További tervezési feladatokat is meghatároztak, az ezzel kapcsolatos tervezői díjjal együtt, melyet a felperes szerződésszerűen teljesített.

A felperes módosított kerestében 14 000 000 Ft és járulékai egyetemleges megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket, arra hivatkozva, hogy az alperesekkel kötött tervezési szerződésben megállapított tervezői díj magában foglalta a ... Kft-t megillető szerzői jogdíjat, melyet az alperesek nem engedményeztek a cég javára.