A Nyíregyházi Törvényszék G.40074/2006/60. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 139. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 361. §, 408. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Szűcsné dr. Vida Ágnes

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék G.40074/2006/60.*, Debreceni Ítélőtábla Gf.30493/2007/9., Kúria Pfv.21625/2008/5.

***********

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

Nyíregyháza

4.G.15-06-040074/60. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság a Dr. Juhász Miklós ügyvéd (4300 Nyírbátor, Kossuth u. 34.) által képviselt felperes neve felperes címe szám alatti székhelyű felperesnek, a Dr. Goron Katalin Ügyvédi Iroda (ügyintéző Dr. Goron Katalin ügyvéd, 4400 Nyíregyháza, Luther u. 5. 2/13.) által képviselt I.rendü alperes., és az Ivanovits és Kiss Ügyvédi Iroda (ügyintéző Dr. Ivanovits Andrea ügyvéd, 1137 Budapest, Szent István krt. 11. 3/1.) által képviselt II.rendü alperes ellen, 14.000.000.- Ft megfizetése és járulékai iránt indított perében nyilvános tárgyaláson, az alulírott napon meghozta a következő

Í T É L E T E T !

A megyei bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 15 napon belül 16.451.286.- Ft, azaz tizenhatmillió-négyszázötvenegyezer-kettőszáznyolcvanhat forintot és ennek 1997. október 20. napjától 2001. december 31-ig járó évi 20 %-os, 2002. január 1-től 2004. december 31-ig járó évi 11 %-os, és 2005. január 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat 7 %-kal növelt összegét, mint késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alpereseknek, mint egyetemleges jogosultaknak 4.923.282.- Ft, azaz négymillió-kilencszázhuszonháromezer-kettőszáznyolcvankettő forint perköltséget.

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Debreceni Ítélőtáblához címzett, de a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bírósághoz 4 példányban előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

A Debreceni Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Tájékoztatja a megyei bíróság a feleket, hogy a Pp.256/A.§ (1) bekezdésének b-d/ pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I N D O K O L Á S :

A megyei bíróság a peres felek nyilatkozatai, a beszerzett Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság G.40128/1997. per iratai, a Miskolci Igazságügyi Szakértő Intézet, valamint ...igazságügyi szakértő szakvéleményei, a felek által becsatolt okiratok és nyilatkozataik alapján az alábbi tényállást állapította meg.

A felperes a fehérgyarmati és vásárosnaményi kórházai épületének rekonstrukciója céljából állami támogatás iránti pályázatot nyújtott be, melyhez mellékelte a X cég neve-vel elkészíttetett pályázati dokumentációt, mely tartalmazta az építési engedélyezési tervdokumentációt is.

A rekonstrukcióhoz a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat, mint beruházó 3.332.410.000.- Ft-ot kapott céltámogatásként, míg a beruházás összköltsége 3.452.410.000- Ft-ban került meghatározásra.

A felperes ajánlati felhívást tett közzé a kórházak meglévő engedélyezési tervei módosítása és a kiviteli tervdokumentáció elkészítése tárgyában.

A módosított ajánlati felhívásban szerepelt, hogy a nyertes pályázó az első részszámlába beépíti a X cég. részére engedménnyel biztosítandó 14.000.000.- Ft szerzői jogdíj összegét.

Az alperesek 1997. január 31-én közös ajánlatot nyújtottak be a felperes ajánlati felhívására, tervezési díjként a beruházás bruttó összegére vetített 2,2 %-ra tettek ajánlatot azzal, hogy az tartalmazza a X cég-nek fizetendő 14.000.000.- Ft szerzői jogdíjat is.

1997. március 6. napján a felperes az alperesekkel tervezési szerződést kötött, mely szerződés 12. pontja szerint a jogi oltalmat élvező megoldás felhasználásával fizetendő díj a vállalkozót terheli, azt a tervezési díj magában foglalja.

A tervezési szerződés 4. pontja a tervezési díjat a rekonstrukció címzett támogatásának 2,2 %-ban határozta meg. A szerződéshez kapcsolódó 1. számú melléklet II. pontja rögzítette a részletes tervezési díjakat, melyen belül az építési engedélyezési tervdokumentáció készítésével összefüggésben az össztervezési díj 30 %-ában, a tenderterv-dokumentáció készítésével 30 %-ában, míg a kiviteli tervdokumentáció készítésével 40 %-os arányban került meghatározásra a tervezési díj.

Az 1997. június 12-ei szerződés módosítás tartalmazta a beruházási összeg 2, 2 %-ának megfelelő mértékű 75.953.000.- Ft bruttó összegű össztervezési díjat is.

A tervezési szerződésben foglaltak szerint az alperesek arra vállaltak kötelezettséget (tervezési szerződés 1. számú melléklete), hogy elkészítik a felperes fehérgyarmati és vásárosnaményi telephelyei kórházépületeinek célzott támogatásból megvalósuló rekonstrukciója módosított építési engedélyezési tender- és komplex kiviteli terveit.

A tervkészítés alapjaként a felek abban állapodtak meg, hogy az alperesek a címzett támogatás elnyerésére beadott orvos szakmai programot, valamint az elkészített építési engedélyezései tervdokumentációt használják fel.

Az alperesek 1997. július 4. napján kelt levelükben tájékoztatták a felperest arról, hogy az eredeti tervdokumentáció a módosított építési engedélyezési tervek elkészítéséhez nem alkalmazható.

Erre tekintettel, illetőleg figyelemmel arra, hogy a felperes igényei az orvos szakmai koncepciót illetően jelentősen megváltoztak, a tervezési feladatokat elölről kellett kezdeni, teljes új építési engedélyezési tervet készítettek.

Az alperesek az ajánlattétellel egyidejűleg a korábban rendelkezésükre bocsátott X cég által készített tervdokumentációt a felperesnek visszaadták, a szerződésben vállalt feladataik teljesítéséhez a X cég terveit nem használták fel.

Az alperesek által elkészítetett új engedélyezési terveket az építésügyi hatóságok részére engedélyeztetés céljából benyújtották, melyek alapján a fehérgyarmati és vásárosnaményi építésügyi hatóságok a korábbi X cég tervei alapján kiadott építési engedélyeket 1997. október 9-én és 1997. október 20-án jogerőre emelkedett határozatokkal módosították.