A Nyíregyházi Járásbíróság P.23436/2012/25. számú határozata gondnokság alá helyezés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 75. §, 78. §, 79. §, 233. §, 308. §, 311. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 14. §, 15. §] Bíró: Dávidáné dr. Bacsó Marianna

0Nyíregyházi Járásbíróság

31.P. 23.436/2012/25. szám

A bíróság Dr. Molnár Mária főügyészségi csoportvezető ügyész által képviselt felperes neve (szám alatti székhelyű) felperesnek, I.rendű alperes neve (szám alatti tartózkodási helyű) alperes ellen gondnokság alá helyezés iránt indított perében meghozta és nyilvánosan kihirdette az alábbi

Í t é l e t e t :

A bíróság I.rendű alperes neve (aki született 19xx. xxx xx.napján, anyja: .,szám alatti tartózkodási helyű) alperes cselekvőképességét részlegesen korlátozza a

- a perképesség, az általa és ellene indított bírósági és más hatósági eljárások,

- az egészségügyi ellátással összefüggő jogok gyakorlása

ügycsoportok tekintetében.

Fentieket meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság megkeresi a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Nyíregyházi Járási Hivatal Járási Gyámhivatalát a gondnokrendelés és az esetleg szükséges egyéb intézkedések megtétele iránt.

A gondnokság alá helyezés kötelező felülvizsgálata iránti eljárást a gyámhatóság az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 3 év elteltével köteles megindítani.

A bíróság elrendeli a gondnokság alá helyezés tényének, a felülvizsgálat időpontjának a bíróságon vezetett névjegyzékbe történő bejegyzését.

A bíróság az alperes ügygondnokának díját 20.000 (húszezer) Ft összegben állapítja meg, és felhívja a Nyíregyházi Törvényszék Gazdasági Hivatalát, hogy a megállapított díjat az ellátmány terhére utalja ki.

Az állam által előlegezett költségeket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Nyíregyházi Törvényszékhez címzett, de a járásbíróságnál 4 példányban előterjesztett, vagy a szerdai félfogadási napon jegyzőkönyvbe mondott fellebbezésnek van helye.

A fellebbezést a Nyíregyházi Törvényszék tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha azt az érdekeltek a fellebbezési határidőben közösen kérik, vagy ha csak a kamatot, a perköltséget, a feljegyzett illetéket, az állam által előlegezett költséget, az előzetes végrehajthatóságot, a teljesítési határidőt, a részletfizetést, vagy a határozat indokolását érintő fellebbezésnek tárgyaláson való elbírálását az érdekeltek egyike sem kéri.

I n d o k o l á s :

A bíróság a felperes keresetlevele, az általa csatolt iratok, az alperes és ügygondnoka ellenkérelme, az alperes perbeli személyes előadása, az általa csatolt iratok, valamint az egyéb iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Az alperes ellen 2009. és 2012. között indult büntető eljárások miatt a Nyíregyházi Rendőrkapitányság több esetben igazságügyi elmeorvos szakértői vizsgálatot rendelt el.

Az 1342/2009.számú szakvélemény megállapítása szerint az alperes "téves eszmékkel jellemzett elmezavarban (paranoid syndroma) szenved," a 3275/2010.számú szakvélemény rögzíti, hogy "öntörvényű, szándékainak gátlását nehezen tűrő, szorongásra hajlamos, gyanakvó, túlérzékeny viszonyulású, nehezen alkalmazkodó, kóros reakciókészséget mutató személyiség. Személyiség zavara van (paranoid típus), amely hátrányos életesemények, szorongást keltő helyzetek hatására időnként eléri a kóros elmeállapot szintjét." Az 1950/2010. számú vélemény az alperes "személyiségzavara miatt cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezést javasolt perindítással kapcsolatos ügycsoport vonatkozásában". A 670/2011.számú szakvélemény megállapította, hogy "nevezett téves eszmékkel jellemzett elmezavarban - vonatkoztatásos, üldöztetéses tébolyban szenved. Kóros elmeállapota miatt pszichiátriai gyógykezelésre szorul. Az alperes a Bü-74-R/2012.szám alatt elrendelt igazságügyi pszichológus szakértői vizsgálattól elzárkózott és a vizsgálat vezetővel szemben verbálisan agresszív magatartást tanúsított. Megnyilvánulásai alapján a szakértő úgy foglalt állást, hogy személyiségében antiszociális jellemzők hangsúlyozódnak. Az E:41/2012.számú szakvélemény azt rögzítette, hogy "nevezett paranoid személyiségzavarban szenved, nála paranoid személyiségzavar talaján kialakult paranoid tébolyállapotot lehetett feltárni. Kényszergyógykezelése a cselekmény idején fennálló elmebetegsége miatt indokolt és javasolt".

A Debreceni Városi Gyámhivatal keresete folytán az alperessel szemben gondnokság alá helyezés iránt a Debreceni Városi Bíróságon P.22.041/2010.szám alatt per volt folyamatban.

A bíróság 5.sorszámú ítéletében megállapította, hogy "az alperes nyilatkozataiból megállapíthatóvá vált, hogy az alperesnek az átlagosat jelentősen meghaladó számú peres ügye sem a polgári, sem a büntető ügyek vonatkozásában a közelmúltban nem volt, és jelenleg sincsen, az alperes tisztában van mind a perindítás, mind a pervesztés következményeivel, így nyilatkozatai alapján nem volt megállapítható az alperesre vonatkozóan kóros perlekedési hajlam."

Dr. Pollák Csaba igazságügyi elmeorvos szakértő jelen perben készült véleménye szerint az alperes pszichésen éber, tudata tiszta, világos. Alapvetően minden tekintetben orientált. A vizsgálat céljával tisztában van, azzal ha nehezen is, de együttműködik, láthatóan feszült, izgatott, sérelmezi az eljárást, valamint az ellene eljárókat. A vizsgálat végén a szakértőt is befolyásolni, manipulálni, fenyegetni próbálja. A konvencionális formákat nehezen tartja, indulatos, ingerlékeny, fölényes. Sokszor nem a feltett kérdésekre válaszol, de terjengősen ömleszti korábbi sérelmeit. Verbálisan nehezen irányítható. Felfogás-megértés átlagos. Praktikus készségei megtartottak. A mindennapi életvitelhez szükséges gyakorlati ismeretekkel rendelkezik. Gondolkodás felgyorsult tempójú, koherencia fellazult, logika és ok-okozati kapcsolatok nehezen követhetők, beszéde gyors. Gondolkodás tartalmában paranoid túlértékelések, kóros vonatkoztatások, üldöztetéses téveszmék, fokozott önértékelés, megaloman tartalmak dominálnak. Személyiségét paranoid megnyilvánulások, makacsság, öntörvényűség, csökkent frusztrációs tolerancia, saját képességek felnagyítása, túlértékelése, kóros és egyre terebélyesebb gyanakvás, túlérzékenység, frusztráló helyzetekben irritabilitás, eltúlzott, inadekvát reakciómódok jellemzik. Betegségbelátása nincs. Realitáskontroll peres ügyek és sérelmek tekintetében ledált, az élet más területén jobban megtartott.

Az alperes évek óta fennálló paranoid személyiségzavarban és az elmúlt évek során peres ügyei kapcsán kialakult perlekedési tébolyban (paranoia quaerulatorica) szenved. Igazolhatóan már a korábbi frusztráló élethelyzetekben is megjelentek nála üldöztetéses téveszme szintű gyanakvások, eltúlzott paranoid indulati reakciók (bántalmazás). A vizsgálat során üldöztetéses téveszmék (melyek egyre terebélyesednek), bizalmatlanság, megalomán túlértékelések, heves indulati reakciók jellemzik. Igazságkeresése fokozott, perlekedő, elutasítást, frusztrációt nem tűrő manipulatív magatartás jellemzik. A peres ügyek és betegségbelátás tekintetében realitáskontrollja súlyos fokban torzult (betegségbelátása nincs, psychopharmaconokat nem szed), de az élet más területére ez nem terjed ki. Önmagát ellátja, a mindennapi életvitelhez szükséges praktikus készségei megtartottak.