A Kúria Mfv.10646/2014/4. számú precedensképes határozata társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 8. §] Bírók: Farkas Katalin, Magyarfalvi Katalin, Zanathy János

A határozat elvi tartalma:

A mérlegeléssel megállapított tényállás felülmérlegelésére a felülvizsgálati eljárásban nincs lehetőség. 1952. III. Tv. 272. § (2)

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.183/2014/3., *Kúria Mfv.10646/2014/4.*, 3114/2015. (VI. 23.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Mfv.III.10.646/2014/4.szám

A Kúria a dr. Bagi Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Bagi Éva ügyvéd, által képviselt felperesnek a dr. jogi előadó által képviselt Megyei Kormányhivatal Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság alperes ellen társadalombiztosítási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.183/2014/3. számú ítélet ellen a felperes részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.M.183/2014/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A felülvizsgálati eljárás illetékét a magyar állam viseli.

I n d o k o l á s

Az alperes elsőfokú határozatát, melyben a felperes öregségi nyugdíj megállapítása iránt előterjesztett kérelmét elutasította, a másodfokon eljáró társadalombiztosítási szerv a 2014. január 29. napján kelt számú határozatával helybenhagyta, megállapítva, hogy a felperes által a vitatott időszakban betöltött munkakörök egyike sem szerepel társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény (a továbbiakban: Tny.) végrehajtására kiadott 168/1997. (X.6.) Kormányrendelet (a továbbiakban: Tnyvhr.) 1. számú mellékletét képező korkedvezményes munkakörök jegyzékében. Az okiratok szerint a felperes ugyan foglalkozási megbetegedés veszélyének kitett munkakörökben dolgozhatott, mely nem azonos a korkedvezményre való jogosultsággal.

A felperes kereseti kérelmében kérte a társadalombiztosítási határozatok megváltoztatásával annak megállapítását, hogy öregségi nyugdíjra jogosult, másodlagosan a társadalombiztosítási határozatok hatályon kívül helyezése mellett az alperes új eljárásra utasítását. Álláspontja szerint a társadalombiztosítási szervek a tényállást nem tárták fel teljes körűen, köztudomású tényeket nem vettek figyelembe és nem értékeltek, a vonatkozó jogszabályokat tévesen értelmezték és alkalmazták. Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte, jogi és ténybeli indokait fenntartva.

A munkaügyi bíróság a felperes keresetét elutasította. A bíróság megállapította, hogy a felperes 1974. július 3. napjától 1990. december 31. napjáig a P. M. V.(H. M.V., P.Nyrt.) 1991. január 1-től 2005. december 31-ig pedig a P.Kft.-nél betanított munkás, gépbeállító, keverőüzemi anyagos, keverőüzemi csoportvezető, gépbeállító lakatos munkakörben dolgozott, mely munkakörökben - a használt technológiából kifolyólag - egészségre ártalma munkahelyen, egészségre ártalmas munkát végzett. A felek által nem volt vitatott, hogy a felperes által betöltött munkakörök a Tnyvhr. 1. számú mellékletében nem szerepeltek.

A bíróság nem fogadta el a felperes azon érvelését, hogy önmagában az egészségre ártalmas munkakörökben történő munkavégzés megalapozná a korkedvezményre jogosultságot. A bíróság - utalva a KGD 2007.170. számú és a BH 2013.315. számon közzétett eseti döntésekre - arra a következtetésre jutott, mivel a felperes munkakörei nem szerepelnek a Tnyvhr. 1. számú mellékletében és azokkal tartalmukban sem azonosak, a végzett munka időtartama a korkedvezményre jogosító időként nem ismerhető el. A bíróság rögzítette ítéletében - a felperes álláspontjával ellentétben - a társadalombiztosítási szervek eleget tettek tényállás feltárási és bizonyíték értékelési kötelezettségüknek, ezért a felülvizsgálni kért határozatok nem jogszabálysértők.

A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, melyben annak hatályon kívül helyezését és elsődlegesen a korkedvezményre való jogosultsága megállapítását, másodlagosan a munkaügyi bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára való utasítását, valamint az alperes költségeiben való marasztalását kérte a korhatár előtti öregségi nyugdíjak megszüntetéséről, a korhatár előtti ellátásról és a szolgálati járandóságról szóló 2011. évi CLXVII. törvény (a továbbiakban: Knymt.) 1. § (1) és (2) bekezdése, a Tny. 8. § (1)-(3) bekezdése, 8/B. § (1) bekezdése, 19. § (1) bekezdése, a Tnyvhr. 29. § (1) bekezdése, valamint a Pp. 206. § (1) bekezdése és 221. § (1) bekezdése megsértését, illetve téves alkalmazását állítva.