A Pécsi Ítélőtábla Bhar.53/2009/4. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 33. §, 35. §, 318. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 217. §, 338. §, 387. §, 393. §, 397. §] Bírók: Halász Etelka, Makai Lajos, Tóth Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék B.64/1998/2. (BH 2000.2.42), Szekszárdi Törvényszék Bf.147/2008/3., Tamási Járásbíróság B.37/2008/20., *Pécsi Ítélőtábla Bhar.53/2009/4.*, Pécsi Ítélőtábla Bhar.53/2009/5. (ÍH 2009.93)

***********

A Pécsi Ítélőtábla, mint harmadfokú bíróság

Bhar.I.53/2009/5. szám

A Magyar Köztársaság nevében!

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2009. évi április hó 28. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

v é g z é s t :

A harmadfokú bíróság a csalás bűntette miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Tolna Megyei Bíróság 3.Bf.147/2008/3. számú végzését helybenhagyja.

Megállapítja, hogy a harmadfokú eljárásban felmerült 6.000 (hatezer) forint bűnügyi költség az államot terheli.

I n d o k o l á s

A Tamási Városi Bíróság 2008. szeptember 24. napján kelt 1.B.37/2008/20. számú ítéletével a vádlottat 3 rb. nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Egyben elrendelte a Tatai Városi Bíróság B.64/1998/2. számú ítéletével kiszabott 8 hónap börtönbüntetés végrehajtását.

A védelmi fellebbezések alapján eljárt Tolna Megyei Bíróság 3.Bf.147/2008/3. számú, 2009. január 7. napján kelt végzésével a Tamási Városi Bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a vádlottal szemben 3 rb. nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette miatt indult eljárást - elévülés miatt - megszüntette. Egyben megállapította, hogy a másodfokú eljárásban felmerült 3. 000 forint bűnügyi költség az állam terhén marad.

A másodfokú bíróság határozata ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott bűnösségének megállapítása, és vele szemben büntetés kiszabása végett.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában és a nyilvános ülésen jelen levő képviselője útján az ügyészi fellebbezést fenntartotta. Indítványozta, hogy a harmadfokú bíróság a vádlott bűnösségét 3 rb. a Btk.318.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) pontja szerint minősülő, az (5) bekezdés b) pontja szerint büntetendő nagyobb értékre, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében állapítsa meg, és a vádlottal szemben halmazati büntetésül börtönbüntetést, mellékbüntetésül közügyektől eltiltást szabjon ki. Rendelje el továbbá a korábban kiszabott felfüggesztett szabadságvesztés-büntetés végrehajtását is.

A harmadfokú bíróság a vádlott terhére bejelentett ügyészi fellebbezést nem találta megalapozottnak.