A Szegedi Ítélőtábla Bf.838/2015/32. számú határozata rablás bűntette (TÁRSTETTESKÉNT elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 339. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 164. §] Bírók: Halász Edina, Mezőlaki Erik, Nagy Erzsébet

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2016. március 3. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T ET :

A társtettesként elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt I.rendű vádlott ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék 2015. október 7. napján kihirdetett 14.B.435/2014/178. számú ítéletét

m e g v á l t o z t a t j a :

I. rendű vádlott testi épség elleni bűncselekményét társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérletének [Btk. 164. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, (8) bekezdés 1. fordulat] minősíti.

I. rendű vádlott szabadságvesztését 8 (nyolc) évre súlyosítja.

II. rendű vádlott testi épség elleni bűncselekményét társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérletének [Btk. 164. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, (8) bekezdés 1. fordulat] minősíti.

II. rendű vádlott szabadságvesztését 10 (tíz) évre súlyosítja.

III. rendű vádlott cselekményének minősítéséből a felbujtóként elkövetett testi sértés bűntette kísérleteként [Btk. 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés 1. fordulat] is történő minősítést mellőzi.

III. rendű vádlott szabadságvesztését 7 (hét) évre enyhíti.

A Kecskeméti Városi Bíróság 19.B.1113/2011/11. számú ítéletével kiszabott - végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztés végrehajtásának elrendelésére vonatkozó rendelkezést mellőzi.

IV. rendű vádlott testi épség elleni bűncselekményét társtettesként elkövetett testi sértés bűntette kísérletének [Btk. 164. § (1) bekezdés, (3) bekezdés, (8) bekezdés 1. fordulat] minősíti.

IV. rendű vádlott szabadságvesztését 8 (nyolc) évre súlyosítja.

A kártérítésként megítélt összeget (magánfél neve) ((címe) alatti lakos) magánfélnek kell megfizetni.

Az elsőfokú eljárás során felmerült bűnügyi költség összege helyesen: 6.147.839.- (hatmillió-száznegyvenhétezer-nyolcszázharminckilenc) forint, amelyből külön köteles

I. rendű vádlott 333.000.- (háromszázharmincháromezer) forintot,

II. rendű vádlott 349.950.- (háromszáznegyvenkilencezer-kilencszázötven) forintot,

III. rendű vádlott 297.460.- (kettőszázkilencvenhétezer-négyszázhatvan) forintot,

IV. rendű vádlott 492.198.- (négyszázkilencvenkettőezer-egyszázkilencvennyolc) forintot,

I. rendű, II. rendű, IV. rendű vádlott egyetemlegesen 28.677.- (huszonnyolcezer-hatszázhetvenhét) forintot,

I. rendű, II. rendű, III. rendű és IV. rendű vádlott egyetemlegesen 4.646.554.- (négymillió-hatszáznegyvenhatezer-ötszázötvennégy) forintot megfizetni.

Egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyja azzal, hogy a rablás bűntettének jogszabályi megjelölése helyesen: Btk. 365. § (1) bekezdés a) pont 1. fordulat, (3) bekezdés c) és g) pont.

A bűncselekmények jogszabályi megjelöléséből a 2012. évi C. törvényre való hivatkozást mellőzi.

I. rendű, II. rendű és IV. r. vádlottak által a 2015. október 8. napjától 2016. március 3. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésükbe beszámítja.

A másodfokú eljárás során felmerült 224.310.- (kétszázhuszonnégyezer-háromszáztíz) forint bűnügyi költségből

I. rendű vádlott 65.000.- (hatvanötezer) forintot,

II. rendű vádlott 30.810.- (harmincezer-nyolcszáztíz) forintot,

IV. rendű vádlott 63.500.- (hatvanháromezer-ötszáz) forintot köteles megfizetni az államnak, a Kecskeméti Törvényszék Gazdasági Hivatalának felhívása szerint,

a fennmaradó 65.000.- (hatvanötezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett rablás bűntettében [2012. évi C. törvény (Btk.) 365. § (1) bekezdés a) pont, (3) bekezdés c) és g) pont], társtettesként elkövetett testi sértés bűntettének kísérletében [2012. évi C. törvény (Btk.) 164. § (1) bekezdés, (8) bekezdés 1. fordulat] és társtettesként elkövetett magánlaksértés bűntettében [2012. évi C. törvény (Btk.) 221. § (2) bekezdés a) és d) pont].

Ezért I. r. vádlottat - halmazati büntetésül - 7 év szabadságvesztésre, valamint 5 év kiutasításra ítélte.