BH 2005.2.55 I. Gazdálkodó szervezet kártérítési követelésének a tagjára történő engedményezése nem ütközik jogszabályba [Ptk. 328. §].

II. A balesetet követően alapított kft. gazdálkodásával kapcsolatos hátrány baleseti eredetű kárként nem értékelhető [Ptk. 355. § (4) bek.].

A felperes 1995. november 8-án személygépkocsijával összeütközött a szabálytalanul előző személygépkocsival. A baleset során elszenvedett sérülései maradandó fogyatékossággal gyógyultak, munkaképessége 30%-os mértékben csökkent.

Az elsőfokú bíróság az alperest a kötelező felelősségbiztosítás alapján kötelezte 2 280 734 forint vagyoni és nem vagyoni kár és kamatai megtérítésére, továbbá 2001. március 1-jétől havi 3000 forint járadék megfizetésére. A felperes keresetét elutasította abban a részében, melyben az L. Kft. által tett engedményező nyilatkozat alapján a kft. által foglalkoztatott alkalmazott munkabérével és járulékaival kapcsolatos többletköltségeket érvényesítette.

Az elsőfokú ítélet ez utóbbi rendelkezése ellen előterjesztett felperesi fellebbezés folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A fellebbezéssel támadott rendelkezést illetően megállapította, hogy az L. Kft.-t a felperest ért baleset után alapították a felperes és családtagjai. A felperes és családja annak tudatában alapította meg a korlátolt felelősségű társaságot, hogy abban a felperes munkavégzése a baleset miatt korlátozott lesz, a felperes által el nem végezhető munkák pótlása alkalmazott felvételével oldható meg.

A másodfokú bíróság egyetértett az elsőfokú bíróság jogi álláspontjával, amely szerint a kft. ebből eredő követelése a felperesre nem volt engedményezhető, továbbá a kft.-nek nem merült fel olyan kára, amely a felperes balesetével okozati összefüggésben állt.

A jogerős ítélet ellen a felperes felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, melyben elutasított kereseti követelése tekintetében a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és keresetének helytadó határozat hozatalát kérte.

Előadta, hogy korábban gmk. keretében, majd egyéni vállalkozóként szerszámkészítő tevékenységet folytatott, melyet a balesettel összefüggésben keletkezett munkaképesség-csökkenése miatt személyesen nem tudott folytatni. A korábbi tevékenység folytatására kellett megalakítani az engedményező kft.-t, és kiesett munkaereje pótlása érdekében vette fel a kft. az alkalmazottat. Állította, hogy ezáltal az L. Kft.-t balesetével összefüggésben kár érte, és a kártérítés a Ptk. 328. §-a szerint engedményezhető volt.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályában fenntartására irányult.