A Kúria Pfv.21272/2020/4. számú precedensképes határozata személyiségvédelmi igény tárgyában. Bírók: Döme Attila, Kiss Gabriella, Parlagi Mátyás

A határozat elvi tartalma:

Ha a felülvizsgálati kérelemmel élő fél az 1952. évi III. tv. (Pp.) 206. § (1) bekezdését nem jelöli meg megsértett jogszabályhelyként, a bizonyítékok felülmérlegelését a Kúria nem végezheti el.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.21.272/2020/4.

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Kiss Gabriella előadó bíró

Dr. Parlagi Mátyás bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője:

ügyintéző: dr. Mester Csaba ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője:

ügyintéző: Dr. Beerné Vörös Helga Adrienn

A per tárgya: személyiségvédelmi igény érvényesítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 17.Pf.21.156/2019/16.

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Budapest Környéki Törvényszék 10.P.20.262/2019/3.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 70.000 (hetvenezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és volt házastársa (a továbbiakban: anya) között a Budai Központi Kerületi Bíróság (a továbbiakban: bíróság) előtt 1.P.XXII.30.357/2016. számon házasság felbontása és járulékai iránt folyt perben (a továbbiakban: bontóper) a bíróság 2016. július 6-án kelt végzésével - ideiglenes intézkedésként - a házastársak közös kiskorú gyermekének tartózkodási helyéül a per jogerős befejezéséig az anya mindenkori tartózkodási helyét jelölte ki. Rendezte a felperessel való folyamatos kapcsolattartást, szabályozta a gyermek átadásának és átvételének helyét, valamint az elmaradt kapcsolattartás pótlását.