A Kúria Gfv.30216/2021/12. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. § (1) bek.] Bírók: Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

Ha a fogyasztó felperesek nem kapták meg a kockázatfeltáró nyilatkozatot, az árfolyamkockázatról adott tájékoztatás megfelelőségét kizárólag a szerződésbe foglalt rendelkezés alapján kell megítélni.

A pénzintézetnek - a szerződés effektivitási kikötésétől függetlenül - akkor is szükséges megfelelő tartalmú tájékoztatást adni az árfolyamkockázatról, ha az adósnak nem a kölcsön devizanemében keletkezik a jövedelme.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

k ö z b e n s ő í t é l e t e

Az ügy száma: Gfv.VI.30.216/2021/12.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperesek: ... I. rendű

... II. rendű

Az I. és II. rendű felperes képviselője: Dr. Dantesz Péter Antal ügyvéd

Az alperes: ...

Az alperes képviselője: Kutasi és Pulay Ügyvédi Társulás (ügyintéző: dr. Pulay Gábor ügyvéd)

A per tárgya: szerződés érvénytelensége

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 20.Gf.40.420/2020/9. számú közbenső ítélete

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 55.G.40.541/2021/32. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek mint együttes jogosultaknak 25.400 (huszonötezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A Kúria megállapítja, hogy az alperes 1.391.600 (egymillió-háromszázkilencvenegyezer-hatszáz) forint felülvizsgálati eljárási illeték visszatérítését kérheti az állami adóhatóságtól.

Az közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az I. és a II. rendű felperesek mint adósok az alperessel 2006. február 3-án svájci frank alapú kölcsönszerződést kötöttek lakásvásárlás céljából. A kölcsönszerződés I.1. pontja szerint az alperes 50.664 CHF összegű kölcsönt bocsát az adósok rendelkezésére 6.982.000 forint finanszírozási igényük kielégítésére azzal, hogy az adós elfogadja azon tényt, hogy a nyilvántartásba vett devizaösszeg a szerződéskötés, valamint a folyósítás időpontja közti időszak alatt bekövetkezhető árfolyamváltozás miatt a finanszírozási igényhez képest 15%-kal növelt mértékben kerül megállapításra.

[2] A szerződés IV.3. pontjában rögzítették, hogy a folyósítást követően kizárólagosan CHF-ben kerül a kölcsön nyilvántartásra és elszámolásra, továbbá a kölcsönszerződés vonatkozásában a mindenkor esedékessé váló törlesztések CHF-ben teljesítendők. Más pénznemben való teljesítés esetén a bank az általa az esedékesség napján alkalmazott, a hirdetményben megjelentetett deviza eladási árfolyamon kiszámított CHF összeget fordít az éppen esedékessé vált kötelezettség teljesítésére.