A Kúria Kfv.38093/2019/9. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 33. §] Bírók: Figula Ildikó, Kovács András, Rák-Fekete Edina

A határozat elvi tartalma:

A törvényszék által mintaperben hozott ítéletet, ha annak feltételei nem állnak fenn és a Kúria nem mintaperben bírálta el, akkor az nem mintaperben hozott kúriai ítéletnek, hanem a Kúria által hozott eseti döntésnek minősül. A Kúria eseti döntései is követendők az alsóbb fokú bíróságok által azonos ténybeli és jogi helyzetben, az attól való eltérést indokolni kell.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27405/2019/24., *Kúria Kfv.38093/2019/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.38.093/2019/9.

A tanács tagjai: Dr. Kovács András a tanács elnöke

Dr. Figula Ildikó előadó bíró

Dr. Rák-Fekete Edina bíró

A felperes: (...)

A felperes képviselője: Dr. Bácskai Edina Ügyvédi Iroda

Az alperes: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal

Az alperes képviselője: (...) kamarai jogtanácsos

A per tárgya: földhasználati nyilvántartásba történő bejegyzés tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

100.K.27.407/2019/24. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 100.K.27.405/2019/24. számú ítéletét az alperes határozatára és az elsőfokú határozatra kiterjedően hatályon kívül helyezi és a közigazgatási szervet új eljárás lefolytatására kötelezi.

A Kúria kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül felperesnek 100.000,- (százezer) forint perköltséget.

A le nem rótt 30.000,- (harmincezer) forint kereseti és 70.000,- (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes, mint haszonbérbevevő 2009. december 20-án haszonbérleti szerződést kötött perben nem álló Sz.Zs. haszonbérbeadóval, a (...)-i (...) hrsz-ú, 2419 m2 térmértékű és a (...)-i (...) hrsz-ú, 1280 m2 térmértékű ingatlan használatára. A haszonbérleti szerződés időtartamára a szerződés 2. pontja a következőket tartalmazta: "a szerződő felek között a haszonbérleti jogviszony határozott időtartamra: 2010. évi január hó 3. napjától 5 évre, 2015. évi január hó 4. napjáig jött létre".

[2] A haszonbérleti szerződés 11. pontja a következő megállapodást tartalmazza: "amennyiben a haszonbérbeadó és/vagy a haszonbérlet lejárta előtt 6 hónappal írásban nem jelzi ellenkező szándékát, úgy a haszonbérletet az eredeti lejárattól számítottan a felek újabb 5 évre megkötöttnek tekintik, változatlan feltételekkel".

[3] A földhasználati nyilvántartásba 2010. február 1-én a 700925/1/2010. számú egyszerűsített határozattal a felperes földhasználati joga bejegyzésre került akként, hogy mindkét ingatlanra a használat időtartamaként 5 év 2 nap került rögzítésre, azzal, hogy annak kezdő időpontja 2010. január 3.; lejárati időpontja pedig 2015. január 4. A bejegyzés a felperes kérelmére történt, azzal szemben jogorvoslati kérelem előterjesztésére nem került sor.