A Szegedi Ítélőtábla Bf.556/2015/24. számú határozata csalás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 45. §, 276. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 339. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Halász Edina, Mezőlaki Erik, Nagy Erzsébet

A Szegedi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Szegeden, 2016. január 7. és január 14. napján tartott fellebbezési nyilvános ülés alapján meghozta a következő

Í T É L E T ET:

A csalás bűntette és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott ÉS TÁRSAI ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék 2015. március 24. napján kihirdetett 3.B.276/2013/345. számú ítéletének II. rendű, IV. rendű, V. rendű, VII. rendű, VIII. rendű, IX. rendű vádlottak, valamint az (1. sz. gazdasági társaság), a (2. sz. gazdasági társaság), és a (3. sz. gazdasági társaság)-ra vonatkozó, fellebbezések folytán felülbírált részét

m e g v á l t o z t a t j a:

II. rendű vádlott (2. sz. gazdasági társaság)-gal összefüggésben elkövetett közbizalom elleni bűncselekményeit

bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (1978. évi IV. törvény 276. §) és

bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségének (1978. évi IV. törvény 276. §) minősíti.

II. rendű vádlott börtönbüntetését 6 (hat) évre súlyosítja.

IV. rendű vádlott fogházbüntetését 4 (négy) év börtönre súlyosítja.

V. rendű vádlott fogházbüntetését 2 (kettő) év 6 (hat) hónap börtönre súlyosítja.

V. rendű vádlott által házi őrizetben töltött időt oly módon számítja be a kiszabott börtönbüntetésbe, hogy 4 (négy) nap házi őrizetben töltött idő 1 (egy) nap szabadságvesztésnek felel meg.

VII. rendű vádlott börtönbüntetésének tartamát 2 (kettő) év 6 (hat) hónapra, a közügyektől eltiltás tartamát 3 (három) évre enyhíti.

VIII. rendű vádlott börtönbüntetésének tartamát 2 (kettő) évre, végrehajtása felfüggesztésének próbaidejét 4 (négy) évre súlyosítja.

VIII. rendű vádlottal szemben alkalmazott vagyonelkobzást mellőzi.

IX. rendű vádlott pénzbüntetésének napi tételének számát 300.-(háromszáz) napra enyhíti, az így kiszabott összesen 300.000.-(háromszázezer) forint pénzbüntetést kell a IX. rendű vádlottnak a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatala felhívása szerint megfizetni.

Az (1. sz. gazdasági társaság)-gal (székhelye, cégjegyzékszám) szemben kiszabott pénzbírság összegét 1.000.000.- (egymillió) forintra leszállítja,

a vele szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 78.339.000.- (hetvennyolcmillió-háromszázharminckilencezer) forintban állapítja meg.

A (2. sz. gazdasági társaság)-gal (székhelye, cégjegyzékszám) szemben kiszabott pénzbírság összegét 500.000.- (ötszázezer) forintra leszállítja,

a vele szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 20.082.000.- (húszmillió-nyolcvankettőezer) forintban állapítja meg.

A (3. sz. gazdasági társaság)-gal (székhelye, cégjegyzékszám) szemben kiszabott pénzbírság összegét 500.000.- (ötszázezer) forintra leszállítja,

a vele szemben elrendelt vagyonelkobzás összegét 14.889.000.- (tizennégymillió-nyolcszáznyolcvankilencezer) forintban állapítja meg.

A VIII. rendű vádlottól lefoglalt pénzösszeget a bűnügyi költség biztosítására tekinti visszatartottnak.

Egyebekben helybenhagyja azzal, hogy VII. r. vádlott lakóhelye (Település, utca, házszám).

A Békéscsabai Városi Bíróság Bny.311/2011/2. számú végzésével zár alá vett személygépkocsi rendszáma helyesen: (rendszám).

A Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bl.00061/2011. számon kezelt pénzösszeg lefoglalására és zár alá vételére helyesen a Békéscsabai Városi Bíróság 13.Bny.312/2011/2. számú végzésével került sor.

A másodfokú eljárás során felmerült 58.800.-(ötvennyolcezer-nyolcszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S:

Az elsőfokú bíróság II. r. vádlottat folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], 2 rb. folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény 276. §], folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény 276. §], folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény 276. §] és 5. rb. társtettesként elkövetett közokirat-hamisítás bűntette [1978. évi IV. törvény 274. §, (1) bekezdés c) pont] miatt, mint a bűncselekményeket részben bűnszervezetben elkövetőt, halmazati büntetésül 4 év 6 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektől eltiltásra, valamint 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte azzal, hogy a II. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett a II. r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról és a II. r. vádlottal szemben 20.270.717.- forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

II. r. vádlottat az ellene 5 rb. bűnsegédként, bűnszervezetben elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés és (3) bekezdés] miatt emelt vád alól felmentette.

IV. r. vádlottat folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett csalás bűntette [1978. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (7) bekezdés b) pont], folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], adócsalás bűntette [1978. évi IV. törvény 310. § (1) bekezdés, (3) bekezdés], folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény 276. §], magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény 276. §], folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény 276. §], folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége [1978. évi IV. törvény 276. §] miatt mint bűnszervezetben elkövetőt, halmazati büntetésül 1 év 10 hónap fogházbüntetésre, 4 év közügyektől eltiltásra, valamint 4 év gazdasági társaság vezető tisztségviselője foglalkozástól eltiltásra ítélte azzal, hogy a IV. r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A IV. r. vádlottal szemben kiszabott börtönbüntetésbe beszámította a IV. r. vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.

A IV. r. vádlott vonatkozásában a korábban zár alá vett és a Gyulai Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bl.0089/2012. számon bírói letétként kezelt 2.100.000- forintra vagyonelkobzást rendelt el.