A Gyulai Törvényszék B.288/2006/2. számú határozata rablás bűntette (FEGYVERESEN, JELENTŐS ÉRTÉKRE elkövetett rablás bűntette) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 37. §, 38. §, 40. §, 42. §, 47. §, 48. §, 53. §, 77. §, 83. §, 85. §, 99. §, 137. §, 276. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 267. §, 335. §, 338. §] Bírók: Bordás Antalné, Domokos Jenő, Márk György

Kapcsolódó határozatok:

Békéscsabai Járásbíróság B.686/1999/14., Gyulai Törvényszék Bf.569/2000/24., *Gyulai Törvényszék B.288/2006/2.*, Gyulai Törvényszék B.288/2006/24., Szegedi Ítélőtábla Bf.65/2007/15. (BH 2009.7.199), Kúria Bfv.756/2007/8.

***********

Békés Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság.

3.B.288/2006/24. szám.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Békés Megyei Bíróság, mint elsőfokú bíróság Gyulán, a 2006. évi november hó 9. napján, november hó 20. napján megtartott tárgyalások alapján 2006. évi december hó 5. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és nyilvánosan kihirdette a következő

í t é l e t e t .

A 2005. évi október hó 4. napjától a mai napig előzetes fogvatartásban lévő

I.r. ... VÁDLOTT

b ű n ö s

- 2 rendbeli társtettesként, jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettében.

Ezért a bíróság I.r. vádlottat - mint többszörös visszaesőt - halmazati főbüntetésül 11 /tizenegy/ év fegyházbüntetésre, mellékbüntetésül a közügyek gyakorlásától 10 /tíz/ évi eltiltásra ítéli.

A vádlott által 2005. év október hó 4. napjától 2006. év december hó 5. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott fegyházbüntetésbe beszámítja.

A Békéscsabai Városi Bíróság 8.B.686/1999/14. számú, illetőleg a Békés Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság 1.Bf.569/2000/24. számú határozataival I.r. vádlottal szemben kiszabott 1 /egy/ évi és 6 /hat/ hónapi börtönbüntetés kapcsán a feltételes szabadságot m e g s z ű n t e t i .

I.r. vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A 2005. év október hó 4. napjától 2006. év február hó 6. napjáig előzetes letartóztatásban volt, majd 2006. év február hó 6. napjától lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt álló

II.r.... vádlott

b ű n ö s

- 2 rendbeli társtettesként, jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntettében.

Ezért a bíróság II.r. vádlottat halmazati főbüntetésül 5 /öt/ évi és 6 /hat/ hónapi börtönbüntetésre, mellékbüntetésül a közügyek gyakorlásától 5 /öt/ évi eltiltásra ítéli.

A vádlott által 2005. év október hó 4. napjától 2006. év február hó 6. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott börtönbüntetésbe beszámítja.

A Békés Megyei Bíróság Gazdasági Hivatala Bűnjelnyilvántartójánál Bj. I./20/2006. tétel alatt 1. sorszám alatt nyilvántartott 6 darab műanyag kötegelő pántot (szétvágott állapotban), valamint a 2. sorszám alatti 2 darab műanyag kötegelő pántot e l k o b o z z a .

Köteles I.r. és II.r. vádlott egyetemlegesen kötelesek 15 napon belül megfizetni tanú 1 né ... (..szám.) és tanú 3 ... (....szám) magánfeleknek 2.392.300.- (kettőmillió-háromszázkilencvenkettőezer-háromszáz) forintot, valamint ennek 2005. év július hó 9. napjától a mindenkori jegybanki alapkamatnak a kifizetés napjáig számított megfelelő összegű kamatát.

Kötelesek a vádlottak 382.617.- /háromszáznyolcvankettőezer-hatszáztizenhét/ forint bűnügyi költséget egyetemlegesen, míg I.r. vádlott külön 28.920.- /huszonnyolcezer-kilencszázhúsz/ forint, valamint II.r. vádlott külön 7.500.- /hétezer-ötszáz/ forint bűnügyi költséget megfizetni az államnak.

I n d o k o l á s .

Az ügyész I.r. vádlottal, mint többszörös visszaesővel szemben 2 rb., a Btk. 321.§ /1/ bekezdésébe ütköző és a /4/ bekezdés b/ pontja szerint minősülő, társtettesként, jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntette, valamint

1 rb., a Btk. 276.§-ba ütköző és ugyanezen törvényhely szerint minősülő magánokirat hamisítás vétsége miatt emelt vádat. Ez utóbbi vád tárgyává tett bűncselekmény vonatkozásában a bíróság a tárgyalás előkészítés szakaszában a Be. 267.§ /1/ bekezdés g/ pontja alapján az eljárást megszüntette. A végzés 2006. év október hó 27. napján emelkedett jogerőre.

Az ügyész II.r. vádlottal szemben 2 rb., a Btk. 321.§ /1/ bekezdésébe ütköző és a /4/ bekezdés b/ pontja szerint társtettesként, jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat.

A megyei bíróság által megállapított tényállás a következő:

I.r. vádlott nőtlen, 1 kiskorú gyermeke után havi 10.000.- forint tartásdíjat fizet. Az általános iskola 8 osztályát és számítógép kezelői tanfolyamot végzett. Kőműves segédmunkából a havi jövedelme 100.000.- forint körül van. Vagyontalan. Büntetve volt az alábbiak szerint: