A Kúria Pfv.20573/2021/3. számú határozata ingatlan-nyilvántartás kiigazítása tárgyában. Bírók: Kiss Gábor, Nyírőné dr. Kiss Ildikó, Simonné dr. Gombos Katalin

A határozat elvi tartalma:

Ha nem állapítható meg, hogy a felperes által hivatkozott közzétett határozattól a felülvizsgálattal támadott jogerős ítélet jogkérdésben eltér, a Pp. 409. § (3) bekezdés alapján nincs helye a felülvizsgálat engedélyezésének.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.II.20.573/2021/3.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Nyírőné dr. Kiss Ildikó előadó bíró

Dr. Kiss Gábor bíró

A felperes: felperes (cím

A felperes képviselője:

Dr. Kincses István Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kincses István

ügyvéd cím1)

Az alperes: alperes (cím2)

Az alperes képviselője:

Vargáné dr. Magony Margit ügyvéd (cím3)

A per tárgya: ingatlan-nyilvántartási bejegyzés kiigazítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Gyulai Törvényszék 9.Pf.25.613/2020/6.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Orosházi Járásbíróság 6.P.20.117/2020/8.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

Megállapítja, hogy a felperes 60.000 (hatvanezer) forint felülvizsgálati eljárási illeték visszatérítését kérheti.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálati kérelem alapjául szolgáló tényállás

[1] A felek 2001. március 10-én ajándékozási szerződést kötöttek, amely szerint a felperes az alperesnek ajándékozta a helység, helyrajzi szám1.-ú szántó, gyümölcsös megnevezésű, 5 ha 6.106 m2 területű, 240,68 AK értékű ingatlan (a továbbiakban: az ingatlan) egészhez viszonyított 10/24068 tulajdoni illetőségét 30.000 forint értékben. A földhivatal az ajándékozási szerződés alapján az ingatlan 1000/24068 tulajdoni hányadára jegyezte be az alperes javára a tulajdonjogot.