A Kúria Kfv.35232/2012/4. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 93. §, 79/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet 16. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az ellenőrzés az erről szóló előzetes értesítés kézbesítésétől kezdődik.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.V.35.232/2012/4.szám

A Kúria a dr. Sándor Ottó Ügyvédi Iroda / fél címe 2, ügyintéző: dr. Sándor Ottó ügyvéd/ által képviselt / felperes címe / felperesnek a Dombováriné dr. Kozák Nikolett jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága / alperes címe / alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fővárosi Bíróság 2011. december 21. napján kelt 4.K.32.377/2011/9. számú ítélete ellen az alperes által 10. sorszám alatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem folytán eljárva - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a Fővárosi Bíróság 4.K.32.377/2011/9. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 20.000 (azaz húszezer) forint elsőfokú és 10.000 (azaz tízezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 27.000 azaz (huszonhétezer) forint kereseti és 70.000 (azaz hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

Az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Közép-magyarországi Regionális Igazgatósága /a továbbiakban: elsőfokú hatóság/ a 2010. szeptember 2-án kelt értesítésében tájékoztatta a felperest, hogy általános forgalmi adóra kiterjedő, bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés lefolytatására kerül sor nála, és felhívta a figyelmét arra, hogy az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény /a továbbiakban: Art./ szabályai értelmében az ellenőrzés megkezdésétől önellenőrzésre a vizsgálat időszak vonatkozásában nincs lehetőség. Az értesítést 2010. szeptember 20-án K.-né K.S. K. vette át a felperes képviseletében, átvételi jogosultságának jogcímét "vezető"-ként jelölte meg, cégbélyegzőt nem használt.

A felperes jogi képviselője 2010. szeptember 30-án telefonon tájékoztatta a vizsgálatban eljáró ellenőrt arról, hogy a felperesi képviselő az értesítésben megjelölt időpontban külföldi tartózkodása miatt nem tud megjelenni, csak hazatérését követően tud eleget tenni megjelenési kötelezettségének.

Az elsőfokú hatóság a 2010. október 5. napján kelt végzésében újból idézte a felperest - 2010. október 26-ára - ügyfélként, személyes megjelenésre kötelezve. A felperes jogi képviselője 2010. október 26-án az adóhatóságtól telefonon újabb időpont megjelölését kérte a felperesi képviselő részére. Az elsőfokú adóhatóság a 2010. november 8-án kelt végzéssel - ami 2010. november 19-én került kézbesítésre - a felperest személyes megjelenésre idézte, 2010. november 29-ére. Az idézéseket minden alkalommal K.-né K. S. K., mint vezető, illetve, mint alkalmazott vette át, a novemberi idézés tértivevényén a cégbélyegző lenyomata is szerepel.