A Kúria Kpkf.39198/2020/2. számú precedensképes határozata mulasztási per tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 48. § (1) bek.] Bírók: Drávecz Margit Gyöngyvér, Márton Gizella, Nagy Szabolcs

A határozat elvi tartalma:

Mulasztási perben a Kp. 128. § (3) bekezdésében foglalt adatokat is tartalmaznia kell a keresetlevélnek.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kpkf.VI.39.198/2020/2.

A tanács tagjai: Dr. Márton Gizella a tanács elnöke

Dr. Nagy Szabolcs előadó bíró

Dr. Drávecz Margit Gyöngyvér bíró

A személyesen eljáró I. rendű felperes: felperes1

(cím1)

A II. rendű felperes: felperes2

(cím1)

Képviselője: felperes1 I. rendű felperes

Az alperes: Igazságügyi Minisztérium

(cím2)

A per tárgya: mulasztási per

A fellebbezést benyújtó fél: a felperesek

A fellebbezéssel támadott határozat: Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1.K.27.052/2020/5. számú végzése

Rendelkező rész

A Kúria az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyja.

A végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás és az ügy előzménye

[1] A felperesek számos kérelmet nyújtottak be jogi segítségnyújtás engedélyezése tárgyában. Kérték az alperest, mint felügyeleti szervet az illetékes hatóság(ok) kizárására és más, azonos hatáskörű hatóság(ok) kijelölésére.

[2] A felperesek kereseti kérelmet terjesztettek elő annak megállapítását kérve, hogy az alperes a jogi segítségnyújtás engedélyezése tárgyában eljáró hatóság(ok) kizárása iránti kérelmeiket nem bírálta el, ezáltal eljárási, döntéshozatali kötelezettségének nem tett eleget. Kérték kötelezni az alperest a kizárások tárgyában a döntések meghozatalára. A felperesek a keresetlevelükhöz csatolták a Pest Megyei Kormányhivatal Érdi Járási Hivatal a felperesek kérelmére megküldött igazolását, miszerint az alperes részére továbbították a felperesek beadványainak letöltését igazoló jegyzékét.

[3] A kijelölés alapján eljárt elsőfokú bíróság a 2. sorszámú végzésében felhívta a felpereseket, hogy egyértelműen jelöljék meg, melyik ügyben és mikor fordultak az alpereshez az eljáró hatóság kizárása iránti kérelemmel, továbbá a keresetlevélhez csatolt letöltési igazolás vonatkozásában is egyértelműen jelöljék meg, melyik ügyben melyik kérelmet az alpereshez mikor továbbították és azt az alperes mikor töltötte le. Az elsőfokú bíróság továbbá felhívta a felpereseket, hogy csatolják az egyes kizárásra vonatkozó kérelmeket beazonosítható módon. Figyelmeztette a felpereseket, ha a hiánypótlásnak nem tesznek eleget és emiatt a keresetlevél nem bírálható el, a keresetlevél visszautasítására kerül sor.

[4] A végzés 2020. február 12-én kézbesítettnek minősült, de a felperesek a hiánypótlást nem teljesítették.