A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.1850/2014/12. számú határozata. [1952. évi III. törvény (Pp.) 340. §, 341. §, 1997. évi LXXX. törvény (Tbj.) 5. §, 50. §, 1997. évi LXXXI. törvény (Tny.) 18. §, 2006. évi CVI. törvény 9. §, 2011. évi CLXVII. törvény (Knymt.) 5. §, 298/2011. (XII. 22.) Korm. rendelet 2. §] Bíró: Székely Sándorné

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

1027 Budapest, Királyfürdő u. 4.

1255 Budapest, Pf.: 2.

Tel.: 393-5400

Fax: 393-5401, 393-5402

24. M. 1850/ 2014/ 12.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

a személyesen eljárt

felperes neve székesfehérvári (felperes címe) lakos felperesnek

dr. Tretter Mairann jogi előadó által képviselt

Nyugdíjfolyósító Igazgatóság (alperes címe) alperes ellen

nyugellátás szüneteltetése iránt indított perében az alulírt napon meghozta és kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A bíróság a felperes keresetének helyt ad, az ONYF Hatósági Főosztály másodfokú határozatát - az elsőfokú alperesi határozatra is kiterjedő hatállyal - akként változtatja meg, hogy a felperes szolgálati járandóságának folyósítását 2013. szeptember 1-jei hatállyal szünetelteti.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I N D O K O L Á S :

Az alperes 2013. szeptember 18-án kelt és 2013. december 13-án módosított elsőfokú határozatával a felperes szolgálati járandóságának folyósítása szüneteltetését rendelte el 2013. július 1-jétől december 31-éig tartó időszakra vonatkozóan.

A módosító elsőfokú határozat ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő, a másodfokú közigazgatási hatóság a módosított elsőfokú határozatot helybenhagyta.

A másodfokú közigazgatási határozat ellen a felperes keresetet terjesztett elő a bíróságnál, arra hivatkozott, hogy 2013. VIII. hó 7-én kapta meg azt az összegű megbízási díjat, amely alapot adhatott a szolgálati nyugdíjának szüneteltetésére, így az alperes jogszerűen csak 2013. szeptember 1-jétől szüneteltethette volna a járandósága folyósítását.

Az alperes érdemi ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte, hivatkozott arra, hogy a NAV adatszolgáltatása szerint a felperes jövedelme már 2013. VI. hó végével elérte azt a keresethatárt, amely alapot ad az ellátás szüneteltetésére, így az alperes és az elsőfokú határozatot elbíráló másodfokú közigazgatási hatóság jogszerű határozatot hozott.

A bíróság a keresetlevelet a perben rendelkezésre álló okirati bizonyítékok alapján bírálta el, egyrészt azért, mert az okirati bizonyítékok tartalmát a felperes nem vitatta, másrészt azért, mert a perben jogkérdésben kellett dönteni.