A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.9/2017/12. számú határozata testi sértés vétsége (GONDATLANSÁGBÓL elkövetett testi sértés vétsége) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 8. §, 33. §, 50. §, 79. §, 80. §, 164. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 21. §, 36. §] Bíró: Rácz Eszter

Kapcsolódó határozatok:

*Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.9/2017/12.*, Fővárosi Törvényszék Bf.6147/2018/6., Fővárosi Ítélőtábla Bhar.36/2019/9. (ÍH 2019.73)

***********

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság

6.B.9/2017/12.

A Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság Budapesten, 2017. október 31. és december 11. napján tartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

vádlott neve - aki született: vádlott születési helye és ideje napján,

anyja neve: vádlott anyja neve,

lakik: vádlott lakcíme

szig. sz.: vádlott személyi igazolványának száma

magyar állampolgár -

vádlott bűnös: gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétségében (Btk. 164. § (1) bekezdés (3) bekezdés, (9) bekezdés a) pont).

Ezért a bíróság 180 (egyszáznyolcvan) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

Egy napi tétel összegét 1.000,- (egyezer) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott 180.000,- (egyszáznyolcvanezer) forint összegű pénzbüntetés megfizetésére 10 (tíz) havi részletfizetést engedélyez. Az egy hónap részlet összege 18.000,- (tizennyolcezer) forint.

Az első részletet az ítélet jogerőre emelkedését követő hónap 15. napjáig, a további részleteket minden következő hónap 15. napjáig kell megfizetni. Ha az elítélt a részletfizetés engedélyezése esetén az egy havi részlet megfizetését elmulasztja, a pénzbüntetést vagy annak meg nem fizetett részét szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság kötelezi a vádlottat a büntetőeljárás során felmerült 184.830,- (egyszáznyolcvannégyzer-nyolcszázharminc) forint bűnügyi költség megfizetésére az állam külön felhívására.

I n d o k o l á s

A Budapesti VI. és VII. Kerületi Ügyészség 2016. december 5. napján kelt és a bíróságra 2017. január 3. napján érkezett vádirat száma számú vádiratával vádlott neve ellen a Btk. 164. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés, valamint a (9) bekezdés a) pontja szerint minősülő gondatlanságból elkövetett súlyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat.

A tárgyaláson jelenlévő ügyész az írásbeli vádiratban foglaltakat mind tényállás, mind minősítés körében változatlan tartalommal fenntartotta.

***

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott főiskolát végzett. Statisztaként dolgozik, ebből származó havi nettó jövedelme 60.000-80.000,- Ft. Nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs. Vagyonába tartozik 1/1 tulajdoni hányadban egy 15.000.000,-Ft értékű ingatlan. Tartozása nincs. A bűncselekmény elkövetésekor még büntetlen előéletű, azóta büntetett előéletű vált, büntetése az alábbi volt:

- A Budaörsi Járásbíróság 2015. június 2. napján kelt és - Budapest Környéki Törvényszék határozat száma számú határozata folytán - 2016. március 9. napján jogerőre emelkedett ítélet száma számú ítéletével közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt közérdekű munka büntetésre ítélte.

vádlott neve vádlott 2014. szeptember 8. napján 9 óra 15 perc körüli időben Budapest III. Kerület, utca és házszám szám előtti útszakaszon, a utca 1 neve utca út neve út irányába haladó forgalom számára kialakított úttesttől jobbra lévő járdáról lelépve megkezdte az úttesten szabálytalanul, nem elsőbbségi helyzetben, a forgalmi okból álló járművek között történő áthaladását a vele szemben, az úttest túloldalán lévő autóbusz megállóhely irányába.

A utca 1 neve utca ezen a szakaszon kétirányú, irányonként 2-2 forgalmi sávos, párhuzamos közlekedésre alkalmas főútvonal. Az ellentétes forgalmi irányokat egymástól záróvonal választja el. A megengedett legnagyobb sebesség 50 km/h.

A vádlott haladásával egy időben a utca 1 neve utca belső forgalmi sávjában a utca 2 neve utca irányából a út neve út irányába sértett sértett az motorkerékpár forgalmi rendszáma forgalmi rendszámú motorkerékpár típusa típusú motorkerékpárt vezette. sértett sértett észlelve a forgalmi okból előtte álló járművek melletti előre sorolást megkezdte - oly módon, hogy elérve a tanú 1 által vezetett gépkocsi forgalmi rendszáma frsz.-ú gépkocsinak úttesten való elhelyezkedése miatt a záróvonalon is áthaladva - az álló járművek bal oldala mellett előre sorolt.

vádlott neve vádlott a utca 1 neve utca út neve út felé haladó belső forgalmi sávjában forgalmi okból álló jármű takarásából kilépve úgy kezdte meg a szemközti irány belső forgalmi sávjába való továbbhaladását, hogy előzetesen nem győződött meg arról, hogy az álló járművek bal oldala mellett más jármű előre sorolás céljából nem halad-e el, ezért a záróvonalat átlépve nem észlelte a szemközti irány belső forgalmi sávjában közlekedő, sértett sértett által vezetett motorkerékpárt és annak féktávolságán belül behaladt a motorkerékpár nyomvonalába. sértett sértettnek a vádlott szabálytalan áthaladásával összefüggésben kialakult veszélyhelyzet elhárítására már nem volt lehetősége, ezért a motorkerékpárral a vádlottnak ütközött, majd elesett.

A baleset következtében sértett sértett a bal boka és láb zúzódását, a sajkacsont törését és a bal láb I-es ujj körömperc törését szenvedte el, mely sérülések büntetőjogi gyógytartama 8 napon túli, ténylegesen 6 hét.

A baleset következtében a vádlott lábszár zúzott sérüléseit, a bal térd fedett zúzódását és bal sípcsont-szárkapocscsont törését szenvedte el, mely 8 napon túl gyógyuló sérülés volt, tényleges gyógytartama 6-8 hét volt.