BH 1988.2.39 Fogyasztási cikk szállítására kötött szerződésnek a választéki arány tekintetében történt felróható megszegése esetén nincs helye a törvényes mértékű kötbér mérséklésének [Ptk. 247. § (1) bek.].

A kereset szerint a felek szállítási szerződést kötöttek 2500 db "FRÉDI" fantázianevű kamasz tréningnadrágnak megadott szín és méret szerinti szállításra. A lekötött mennyiségből az alperesnek 1985. III. negyedévében 1000 db-ot kellett a felperes szekszárdi telepére szállítania. A felperes a keresetében arra való hivatkozással kérte kötelezni az alperest egyfelől 419 Ft késedelmi, másfelől 4035 Ft ún. választéki kötbér megfizetésére, hogy az megszegte a vele kötött szállítási szerződést, késedelmesen, illetve méreteltéréssel teljesített.

Az elsőfokú bíróság ítéletével 2018 Ft választéki kötbér megfizetésére kötelezte az alperest, míg az ezt meghaladó összegre irányuló keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint a késedelmi kötbér megfizetésére irányuló kereset alaptalan, mert az alperes a szerződésnek megfelelően, kellő időben szállított. A felek szerződése ugyanis akként szól, hogy "vasúti szállítás esetén a MÁV-nál történt feladás napja" tekintendő a teljesítés napjának. A felek egyező nyilatkozatot tettek arra nézve, hogy az alperes 1985. augusztus 13-án 320 db, augusztus 29-én 682 db, vagyis összesen 1002 db ruhaneműt adott fel, és minthogy a szerződés 1985. III. negyedévi teljesítési időt jelölt meg, késedelmes teljesítésről nem lehet szó. Megalapozott ellenben a választéki kötbérrel kapcsolatos kereseti kérelem, mert az alperes nem a megrendelt méretekben teljesített, jóllehet egyébként betartotta a szerződés mennyiségi előírásait, sőt "2 db-bal túlteljesítette, és a szerződött négy méretből két igen kurrens méretből lényegesen magasabb mennyiséget szállított", emellett a felperes vonatkozásában az alperes nem szerepel a gyakori szerződésszegők között. Ezért a bíróság, alkalmazva a Ptk. 247. §-ának (1) bekezdését, az egyébként kikötött törvényes kötbér összegét 50 %-kal mérsékelte.

A felperes a kereset szerinti marasztalás végett fellebbezett. Fenntartotta korábbi álláspontját, egyben előadta, hogy az alperes "minden negyedévben szerepel a megkötbérezett szállítók között...".

A fellebbezés az alábbiak szerint részben alapos.