A Kúria Pfv.21388/2017/3. számú precedensképes határozata használati jog ellenértékének megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 235. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 240. §, 241. §] Bírók: Cseh Attila, Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Tahin Szabolcs

A határozat elvi tartalma:

A bizonyítékok iratellenes, nyilvánvalóan okszerűtlen mérlegelése hiányában a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel nem támadható.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.I.21.388/2017/3. szám

A tanács tagjai: Dr. Cseh Attila a tanács elnöke

Dr. Tahin Szabolcs előadó bíró

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró

A felperes

A felperes képviselője: Veress Attila gondnok

Az alperes

Az alperes képviselője: Dr. Kállai Sándor ügyvéd

A per tárgya: Használati jog ellenértékének megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: Alperes

A másodfokú bíróság és a jogerős határozat száma:

Egri Törvényszék 2.Pf.20.358/2016/5.

Az elsőfokú bíróság és a határozat száma:

Egri Járásbíróság 11.P.21.363/2015/25.

Rendelkező rész

A Kúria a Egri Törvényszék 2.Pf.20.358/2016/5. számú jogerős ítéletét hatályában fenntartja.

A le nem rótt 530.000 (ötszázharmincezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A helyrajzi szám alatti ingatlan 4/8 része a felperes tulajdonában állt. A tulajdoni rész természetben egy önálló lakrésznek felelt meg. A felperes az ingatlant egyedül lakta, majd megismerkedett az alperessel, közöttük baráti kapcsolat alakult ki.

[2] A peres felek között 2007. július 26. napján ajándékozási szerződés jött létre, amely alapján az alperes - a felperes haszonélvezeti jogának fenntartásával - megszerezte a perbeli ingatlan 4/8 tulajdonrészét.