A Fővárosi Törvényszék Bf.10167/2015/5. számú határozata lőfegyverrel visszaélés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 258. §, 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 372. §] Bírók: Kiszel Zoltánné dr. Nyekita Györgyi, Pecze Tünde, Szabó Ágnes Petra

Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság

27.Bf.10.167/2015/5.

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság a Budapesten 2015. november 18. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta a következő

Í T É L E T E T

A lőfegyverrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt I.rendű vádlott neve és társa vádlottak ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Budai Központi Kerületi Bíróság 2.B.1907/2013/21. számú 2015. május 21. napján kihirdetett ítéletét mindkét vádlott tekintetében megváltoztatja.

A szabadságvesztés tartamát I.rendű vádlott neve I. r. vádlott esetében 4 (négy) év 10 (tíz) hónapra, a közügyektől eltiltást 5 (öt) évre, II.rendű vádlott neve II. r. vádlott esetében a szabadságvesztés tartamát 4 (négy) év 2 (kettő) hónapra, a közügyektől eltiltást 5 (öt) évre súlyosítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I N D O K O L Á S

A Budai Központi Kerületi Bíróság a rendelkező részben írt ítéletével I.rendű vádlott neve I.r. vádlott és II.rendű vádlott neve II.r. vádlott bűnösségét - Büntető Törvénykönyvként a 2012. évi C. törvényt alkalmazva - a Btk. 325. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott társtettesként elkövetett lőfegyverrel visszaélés bűntettében és a Btk. 365. § (5) bekezdésében meghatározott társtettesként elkövetett rablás előkészületének vétségében állapította meg.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat 3 év 10 hó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, míg II.rendű vádlott neve II. r. vádlottat 3 év 2 hó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztés végrehajtási fokozatát mindkét vádlott esetében fegyházként határozta meg.

Rendelkezett arról, hogy a vádlottak a szabadságvesztés büntetésből legkorábban annak 2/3 részének kitöltését követően bocsáthatók feltételes szabadságra.

A vádlottak által 2012. december 21. napjától 2013. június 18. napjáig előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába beszámította.

Az ítélet ezt meghaladóan bűnjelekről, valamint a bűnügyi költség viseléséről tartalmaz rendelkezést, ez utóbbiról akként, hogy az eljárás során felmerült 378.663 Ft bűnügyi költséget a vádlottak egyetemlegesen kötelesek megfizetni.

Az elsőfokú bíróság ítéletével szemben az ügyész a vádlottakkal szemben súlyosítás érdekében jelentett be fellebbezést, melyet a Fővárosi Főügyészség a .... számú átiratában fenntartott. A Fővárosi Főügyészség azon túl, hogy a vádlottakkal szemben kiszabott büntetést súlytalannak ítélte azzal az elsőbírói érveléssel sem értett egyet, hogy a vádlottak tekintetében a 2012. évi C. törvény - az elbíráláskor hatályos Büntető Törvénykönyv - rendelkezéseit kell alkalmazni. Álláspontja szerint a hatályos anyagi jogi rendelkezések a vádlottakra kedvezőtlenebbek, mivel a törvény Különös Részében a lőfegyverrel és a lőszerrel visszaélés bűntettét külön bekezdésben szabályozza, ebből adódóan a vádlottak terhén külön értékelendő, ezért cselekményük súlyosabban minősül.

Indítványozta a vádlottakkal szemben kiszabott fő- és mellékbüntetés súlyosítását.

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést. A védő fellebbezését írásban is indokolta, melyben kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság a tényállást hiányosan állapította meg, és abból helytelenül következtetett az I.r. vádlott bűnösségére. Vitatta, hogy a fegyvereket I.rendű vádlott neve I.r. vádlott helyezte el az autóban, ő csak a rendőrökkel egy időben szerzett tudomást azok ott létéről, hiszen a fegyvereket tartalmazó táskát a II.r. vádlott kabátjával eltakarta. Sem a házkutatás, sem a szakértők nem igazolták, hogy köze lenne a fegyverekhez. A II.r. vádlott rablási szándékáról szintén nem tudott.

A védő elsődlegesen az I.r. vádlott felmentését, másodlagosan a vele szemben kiszabott eltúlzottan súlyosnak jellemzett büntetés enyhítését kérte.