A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20974/2019/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 345. §] Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.20.974/2019/6.

A Fővárosi Ítélőtábla a Sipos Ügyvédi Iroda (fél címe, ügyintéző: dr. Sipos Balázs Tihamér ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - a Szatmári-Margitai Ügyvédi Iroda (címe, ügyintéző: dr. Szatmári-Margitai Gergely ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen kártérítés iránt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2019. szeptember 16. napján kelt 17.P.21.759/2016/100. számú ítélete ellen a felperes részéről 101. sorszám alatt, az alperes részéről 102. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben, a következők szerint megváltoztatja:

− a felperest megillető 2.220.799 forintot 1.586.285 (Egymillió-ötszáznyolcvanhatezer-kétszáznyolcvanöt) forintra leszállítja azzal, hogy ebből 1.683.479 forint helyett 1.202.485 (Egymillió-kétszázkétezer-négyszáznyolcvanöt) forint után, 54.600 forint helyett 39.000 (Harminckilencezer) forint után, 218.400 forint helyett 156.000 (Százötvenhatezer) forint után, 186.200 forint helyett 133.000 (Százharmincháromezer) forint után, míg 78.120 forint helyett 55.800 (Ötvenötezer-nyolcszáz) forint után tartozik az alperes az elsőfokú bíróság által meghatározott időpontoktól járó késedelmi kamatot megfizetni;

− a felperest megillető havi járadék összegét 5.600 forintról 4.000 (Négyezer) forintra leszállítja;

− mellőzi annak megállapítását, hogy a peres felek a költségeiket maguk viselik, és kötelezi a felperest, hogy fizessen meg - 15 napon belül - az alperesnek 150.000 (Százötvenezer) forint perköltséget;

− a felperes kereseti illetékfizetési kötelezettségét 140.500 forintról 217.600 (Kétszáztizenhétezer-hatszáz) forintra felemeli, míg az alperes illetékfizetési kötelezettségét 140.500 forintról 38.400 (Harmincnyolcezer-négyszáz) forintra leszállítja;

− a felperes állam által előlegezett költségviselési kötelezettségét 137.117 forintról 233.099 (Kétszázharmincháromezer-kilencvenkilenc) forintra felemeli, míg az alperes állam által előlegezett költségviselési kötelezettségét 137.117 forintról 41.135 (Negyvenegyezer-százharmincöt) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy - 15 napon belül - fizessen meg az alperesnek 50.000 (Ötvenezer) forint fellebbezési eljárási költséget.

A felperes 217.900 (Kétszáztizenhétezer-kilencszáz) forint, míg az alperes 40.700 (Negyvenezer-hétszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket köteles megfizetni - felhívásra - az állam javára.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A felperes 2012. szeptember 30. napján utasként ... belterületén közlekedési balesetet szenvedett, a baleset bekövetkezéséért felelős ... által vezetett - a baleset bekövetkeztésekor az alperesnél érvényes és hatályos kötelező gépjármű-felelősségbiztosítással rendelkező - ... forgalmi rendszámú személygépjármű magyarországi üzemeltetése során akként, hogy ... ittassága és a gépjárműve eltúlzott sebessége miatt az út vonalvezetését nem tudta követni, az úttestről kisodródott és a jobb oldali útpadkán keresztül a ... számú ingatlan kerítésének ütközött. A felperes a baleset bekövetkezésekor a gépjármű jobb első ülésén a menetiránynak háttal helyezkedett el, feje az üléstámla irányában volt. A felperes maga ült be az autóba, a baleset bekövetkezésekor legalább közepes fokú alkoholos befolyásoltság alatt állt, amely helyzetfelismerési képességében akár jelentős mértékben is akadályozhatta. A felperes a biztonsági övét nem használta; amennyiben szabályos módon ülő pozícióban az ülésben helyezkedik el, szabályosan bekapcsolt biztonsági öv mellett, sérülései nagy valószínűséggel elmaradtak volna.

A közlekedési baleset során a felperes a bal lábszár bokaízület végének komplett törését szenvedte el agyrázódás és lágyrészsérülések mellett. A komplett lábszártörés tényleges gyógytartama négy hónap volt, ezen sérülésből a bal bokaízület tengelyállás eltérésével, mozgáskorlátozottságával, a bal alsó végtag megrövidülésével és csökkent terhelhetőségével járó maradandó fogyatékosságként értékelhető állapot alakult ki. A lágyrészsérülések és az agyrázódás - külön-külön és összességükben is - 8 napon belül gyógyultak, belőlük maradandó fogyatékosság vagy súlyos egészségromlás nem származott.

A felperes baleseti eredetű munkaképesség csökkenése 20%-os, állapota végleges, abban sem jelentős javulás, sem jelentős rosszabbodás nem várható.

Az alperes a felperes részére jogcím nélküli előleg címén a pert megelőzően, 2013. január 18. napján 300.000 forintot, majd 2013. május 27. napján 200.000 forintot fizetett meg.

A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy a perbeli közlekedési baleset következtében sérült a testi épséghez és egészséghez való joga. Kérte továbbá az alperes kötelezését vagyoni és nem vagyoni kára megtérítésére. Vitatta, hogy a baleset bekövetkezésében közrehatott, figyelemmel arra, hogy nem volt közlekedési szándéka, a barátai tették be az autóba, ezért nem is tudta felmérni, hogy be kellene kötnie magát. A gépjármű elindulásakor aludt a gépjárműben, így nem volt tudomása arról, hogy elindultak. Hivatkozott arra is, hogy a vezető is felel az utasért, figyelmeztetnie kell az utast arra, hogy az övét be kell csatolnia.

Az alperes érdemi ellenkérelme elsődlegesen a kereset elutasítására irányult, másodlagosan a felperesi közrehatásra figyelemmel 50-50%-os kármegosztás alkalmazását kérte.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 2.220.799 forintot, és ennek különböző részösszegei után különböző időpontoktól járó törvényes mértékű késedelmi kamatát, továbbá 300.000 forint után 2012. szeptember 30. napjától 2013. január 18. napjáig járó, valamint 200.000 forint után 2012. szeptember 30. napjától 2013. május 27. napjáig járó törvényes mértékű késedelmi kamatot. Kötelezte az alperest, hogy 2019. október 1. napjától minden hónap 5. napjáig előre esedékesen fizessen meg a felperesnek havi 5.600 forint járadékot. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Rendelkezése szerint a felek a költségeiket maguk viselik. Kötelezte a felperest és az alperest, hogy fizessenek meg az államnak személyenként 140.500 forint eljárási illetéket, továbbá kötelezte a felperest és az alperest, hogy fizessenek meg az állam javára személyenként 137.117 forint állam által előlegezett költséget.

Határozata jogi indokolásában utalt arra, hogy a felperes személyhez fűződő jogát az alperes nem sértette meg, ugyanis nem az alperes tanúsította a személyhez fűződő jog megsértését eredményező magatartást. Az alperes csupán a biztosítottja által okozott károkért tartozik helytállási kötelezettséggel a kötelező gépjármű-felelősségbiztosításról szóló 2009. évi LXII. törvény 27. §-a szerint, ezért a felperes személyhez fűződő jog megsértésének megállapítására irányuló keresetét elutasította.