A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21380/2009/6. számú határozata megtérítés tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet 1. §] Bírók: Bősinger Zsuzsanna, Csánitzné dr. Csiky Ilona, Kiss Mária

Pfv.VIII.21.380/2009/6.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága mint felülvizsgálati bíróság a dr. K.K. jogtanácsos (jogtanácsos címe) által képviselt felperesnek (felperes címe) a dr. Somogyi Orsolya ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes (alperes címe) ellen 4.615.140 forint megtérítése iránt a Dabasi Városi Bíróságon 4.P.20.840/2008. számon megindított, és a Pest Megyei Bíróság 9.Pf.21.218/2009/3. számú jogerős ítéletével befejezett perében, melybe a felperes pernyertessége érdekében a dr. Szontághné dr. Kovács Erzsébet (ügyvéd címe) által képviselt beavatkozott (beavatkozó címe), az alperes 14. sorszámú felülvizsgálati kérelme alapján tárgyaláson kívül meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 100.000 (Egyszázezer) forint, a felperesi beavatkozónak 40.000 (Negyvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget. Kötelezi továbbá az alperest, hogy az adóhatóság külön felhívására az államnak fizessen meg 276.900 (Kettőszázhetvenhatezer-kilencszáz) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

I n d o k o l á s :

2005. február 5-én 23 óra 50 perc körüli időben K.L. alperes H község lakott területén kívül az X. számú főút irányába közlekedett a forgalomból kivont, hatósági jelzés nélküli XY típusú nyergesvontatóval és a hozzá kapcsolt AAA-111 forgalmi rendszámú pótkocsiból álló járműszerelvénnyel. Az alperes az útkereszteződésnél az X. számú főútra balra, Ö irányába kanyarodott a járműszerelvényével, melynek motorja a kereszteződésben hitelen leállt. A járműszerelvény az X. számú főút Ö felől D irányába haladó forgalmi sávját teljes egészében lezárta. Ebben az időben közlekedett az X. számú főúton Ö felől D irányába T.G. a BBB-222 forgalmi rendszámú SS típusú személygépkocsival. A sértett haladása során a jobboldali forgalmi sávot teljes egészében elfoglaló kivilágítatlan járműszerelvénynek ütközött. A baleset következtében a személygépkocsi utasa T.J. a helyszínen életét vesztette, míg a személygépkocsit vezető T.G. 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A felperes a káreseménnyel kapcsolatban 4.615.140 forintot fizetett ki 2005. augusztus 24. és 2006. április 12. között. A pótkocsi a beavatkozónál érvényes felelősségbiztosítással rendelkezett a baleset idején, míg a nyergesvontatót korábban kivonták a forgalomból.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét, amelyben az alperest 4.615.140 forint tőke, valamint ennek járulékai és teljes perköltség megfizetésére kérte kötelezni, elutasította.

Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy az alperes a perbeli jármű szerelvénynek sem tulajdonosa, sem üzembentartója nem volt. A fogalomból kivont nyergesvontatót a baleset idején az alperes vezette, amikor az kanyarodás közben lefulladt. Az úttesten megálló, a S forgalmi sávját lezáró pótkocsi alapvető észlelhetőségét a pótkocsi bal oldalán lévő kis méretű és szennyezett sárga prizma vagy az előtte elhelyezett sárga fényt adó, a baleset során megsemmisült lámpa segíthette. A beavatkozó nem vitatta, hogy a pótkocsi érvényes felelősségbiztosítással rendelkezett és működési körében a fentiek alapján bekövetkezett rendellenesség a prizma mattulása volt, és ez nehezítette az észlelhetőséget. A bíróság megállapította, hogy a balesetet az álló pótkocsi üzemkörében felmerült rendellenesség, nevezetesen a kivilágítatlanság, a fényvisszaverő oldalsó prizma szennyezett, bemattult állapota okozta. Erre tekintettel a felperes keresetét alaptalannak találta és azt megállapítva, hogy a kár a pótkocsira kötött kötelező felelősségbiztosítás alapján rendezhető, a keresetet elutasította.

A felperes és a felperesi beavatkozó fellebbezése folytán a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 4.615.140 forint tőkét és ennek 2006. november 15. napjától a kifizetés napjáig a mindenkori késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat mértékének megfelelő késedelmi kamatát.