Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Miskolci Járásbíróság B.418/2005/16. számú határozata foglalkozás körében elkövetett GONDATLAN veszélyeztetés bűntette tárgyában. Bíró: Patik Antónia

Miskolci Városi Bíróság

16.B. 418/2005/16. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Miskolci Városi Bíróság Miskolcon, a 2005. évi július hó 08. és a 2005. évi december hó 07. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások adatai alapján meghozta és kihirdette az alábbi:

í t é l e t e t :

vádlott neve: - aki vádlott személyi adatai

- vádlott

b ű n ö s : maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűntettében.

Ezért őt a városi bíróság 10 ( Tíz ) hónap szabadságvesztésre í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 2 ( Kettő ) évi próbaidőre felfüggeszti.

A felfüggesztett büntetést végre kell hajtani, ha az elkövetőt a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik.

A szabadságvesztés esetleges végrehajtásának elrendelése esetén annak végrehajtási fokozata börtön.

Kötelezi a bíróság vádlottat, hogy az eljárás során eddig felmerült 24.464 ( Huszonnégyezer-négyszázhatvannégy ).- Ft bűnügyi költséget az állam javára felhívásra fizesse meg.

I N D O K O L Á S :

A Miskolci Városi Ügyészség a 2005. évi február hó 01. napján kelt B. 9324/2004. számú vádiratában az elsődleges orvosszakértői vélemény alapján a történeti tényállást akként állapította meg, hogy sértett a cselekménnyel összefüggésben elszenvedett sérülései 8 napon túl gyógyuló gyógytartamúak, ténylegesen összességükben 10-12 hónap alatt gyógyulnak, és összességükben életveszélyes sérülést jelentettek, a halálos kimenetelt a gyors és szakszerű orvosi kezelés hárította el. Az égési sérülések következtében nagy valószínűséggel maradandó fogyatékosság alakul majd ki - kiterjedt, akár torzító hegesedések formájában -, melynek pontos mértékét a gyógyulást követő 1 év múlva elvégzett személyes vizsgálat alapján tudja az orvosszakértő meghatározni.

E tényállás alapján a Btk. 171.§ (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő és büntetendő foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vádat vádlottal szemben.

Tárgyaló ügyész a vádirati tényállást a lefolytatott bizonyítás alapján a Be. 310.§ (1) bekezdésében írt jogkörében akként módosította, hogy a sértettnek a cselekménnyel összefüggésben elszenvedett égési sérülései maradandó fogyatékosság hátrahagyásával gyógyultak.

Ennek megfelelően a jogi minősítést a Btk. 171.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő és büntetendő maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűntettére módosította.

š š š š š

vádlott neve vádlott magyar anyanyelvű, nős családi állapotú házastárs neve, kiskorú gyermek tartása nem terheli, gépjármű karbantartó szakképzettségű, alkalmazásban áll amelyből havi nettó 53.000.- Ft jövedelme van, ½ tulajdoni illetőségű 2 szobás, összkomfortos családi ház és autó vagyonnal rendelkezik, katona honvéd rendfokozatban volt, általános iskolát és technikumot végzett, jelenleg leszázalékolása folyamatban van, büntetett előéletű.

Büntetései:

1./

A Mezőkövesdi Városi Bíróság a 2004. évi március hó 04. napján jogerős 5.B. 394/2003/7. számú ítéletével hamis vád bűntette és ezzel halmazatban közokirat-hamisítás bűntette miatt, halmazati büntetésül 125.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

2./

Az elkövetés utáni, de az elbírálás szempontjából jelentős elítéltetés:

A Mezőkövesdi Városi Bíróság a 2004. évi november hó 24. napján jogerős B. 254/2004/7. számú ítéletével a 2004. évi szeptember hó 08. napján elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt 42.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

š š š š š

A városi bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során az alábbi történeti tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott 2003. évi április hó 22. napján alkalmazta sértett nevet tehergépkocsi vezetőként, akinek feladata közé tartozott a forgalmi rendszámú MAN tehergépkocsi alvázára szerelt Putzmeister ( mixer gépkocsival kombinált hidraulikus betonszivattyú ) kezelése. sértett neve "B" és "C" járműkategóriára érvényesített vezetői engedélyén túl építőgép kezelői jogosítvánnyal rendelkezik, amely az AM 55 típusú mixer kezelésére, valamint az LM 641 típusú rakodógép kezelésére jogosítja, a mixer gépkocsival kombinált hidraulikus betonszivattyú kezeléséhez külön típusvizsgát nem tett, ennek ellenére vádlott neve vádlott ezen építőgép működtetésével bízta meg.

2004. évi augusztus hó 06. napján 15 óra 10 perckor sértett neve az építőgéppel egy épülő házhoz szállított betont, amit az épülő ház födémébe kellett volna beépítenie. Az épülő ház mellett húzódott az ÉMÁSZ Rt. 120 KV-os távvezetéke, melyhez a betonszivattyú gémje, miközben azt sértett neve kinyitotta, hozzáért, ennek következtében sértett neve súlyos áramütéses és összességében a testfelület 60%-át kitevő, másod-harmadfokú égési sérüléseket szenvedett el.

A sértett égési sérülései maradandó fogyatékosság kialakulásával gyógyultak, mely helyenként kifejezetten torzító hegesedésben, ún. húzó hegek kialakulásában, kisfokú mozgásbeszűkülésében nyilvánul meg.

vádlott neve vádlott az építőgép kezelésével úgy bízta meg sértett neve sértettet, hogy a sértett típusvizsgával ezen gépre vonatkozóan nem rendelkezett, a vádlott a mixer gépkocsival kombinált hidraulikus betonszivattyúhoz nem biztosított magyar nyelvű üzemeltetési utasítást, csak német nyelvűt.

š š š š š

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!