A Miskolci Járásbíróság B.418/2005/16. számú határozata foglalkozás körében elkövetett GONDATLAN veszélyeztetés bűntette tárgyában. Bíró: Patik Antónia

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Járásbíróság B.418/2005/16.*, Miskolci Törvényszék Bf.2058/2005/12., Kúria Bfv.263/2007/5. (EH 2007.1680)

***********

Miskolci Városi Bíróság

16.B. 418/2005/16. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Miskolci Városi Bíróság Miskolcon, a 2005. évi július hó 08. és a 2005. évi december hó 07. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalások adatai alapján meghozta és kihirdette az alábbi:

í t é l e t e t :

vádlott neve: - aki vádlott személyi adatai

- vádlott

b ű n ö s : maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűntettében.

Ezért őt a városi bíróság 10 ( Tíz ) hónap szabadságvesztésre í t é l i .

A szabadságvesztés végrehajtását 2 ( Kettő ) évi próbaidőre felfüggeszti.

A felfüggesztett büntetést végre kell hajtani, ha az elkövetőt a próbaidő alatt elkövetett bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélik.

A szabadságvesztés esetleges végrehajtásának elrendelése esetén annak végrehajtási fokozata börtön.

Kötelezi a bíróság vádlottat, hogy az eljárás során eddig felmerült 24.464 ( Huszonnégyezer-négyszázhatvannégy ).- Ft bűnügyi költséget az állam javára felhívásra fizesse meg.

I N D O K O L Á S :

A Miskolci Városi Ügyészség a 2005. évi február hó 01. napján kelt B. 9324/2004. számú vádiratában az elsődleges orvosszakértői vélemény alapján a történeti tényállást akként állapította meg, hogy sértett a cselekménnyel összefüggésben elszenvedett sérülései 8 napon túl gyógyuló gyógytartamúak, ténylegesen összességükben 10-12 hónap alatt gyógyulnak, és összességükben életveszélyes sérülést jelentettek, a halálos kimenetelt a gyors és szakszerű orvosi kezelés hárította el. Az égési sérülések következtében nagy valószínűséggel maradandó fogyatékosság alakul majd ki - kiterjedt, akár torzító hegesedések formájában -, melynek pontos mértékét a gyógyulást követő 1 év múlva elvégzett személyes vizsgálat alapján tudja az orvosszakértő meghatározni.

E tényállás alapján a Btk. 171.§ (1) bekezdésébe ütköző és aszerint minősülő és büntetendő foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vádat vádlottal szemben.

Tárgyaló ügyész a vádirati tényállást a lefolytatott bizonyítás alapján a Be. 310.§ (1) bekezdésében írt jogkörében akként módosította, hogy a sértettnek a cselekménnyel összefüggésben elszenvedett égési sérülései maradandó fogyatékosság hátrahagyásával gyógyultak.

Ennek megfelelően a jogi minősítést a Btk. 171.§ (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés a.) pontja szerint minősülő és büntetendő maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűntettére módosította.

š š š š š

vádlott neve vádlott magyar anyanyelvű, nős családi állapotú házastárs neve, kiskorú gyermek tartása nem terheli, gépjármű karbantartó szakképzettségű, alkalmazásban áll amelyből havi nettó 53.000.- Ft jövedelme van, ½ tulajdoni illetőségű 2 szobás, összkomfortos családi ház és autó vagyonnal rendelkezik, katona honvéd rendfokozatban volt, általános iskolát és technikumot végzett, jelenleg leszázalékolása folyamatban van, büntetett előéletű.

Büntetései:

1./

A Mezőkövesdi Városi Bíróság a 2004. évi március hó 04. napján jogerős 5.B. 394/2003/7. számú ítéletével hamis vád bűntette és ezzel halmazatban közokirat-hamisítás bűntette miatt, halmazati büntetésül 125.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

2./

Az elkövetés utáni, de az elbírálás szempontjából jelentős elítéltetés:

A Mezőkövesdi Városi Bíróság a 2004. évi november hó 24. napján jogerős B. 254/2004/7. számú ítéletével a 2004. évi szeptember hó 08. napján elkövetett könnyű testi sértés vétsége miatt 42.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte.

š š š š š

A városi bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás során az alábbi történeti tényállást állapította meg: