A Fővárosi Törvényszék P.24903/2013/4. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §] Bíró: Nagy Péter László

Fővárosi Törvényszék

...P. .../2013/4.

A Fővárosi Törvényszék

felperes neve(felperes címe.) felperesnek

dr. Drabos Erik Kasszián ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

személyhez fűződő jog megsértése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A bíróság a felperes keresetet elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 80.000,- (nyolcvanezer) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 100.000,- (százezer) forint eljárási illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéken kell 3 példányban előterjeszteni.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos; vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, akkor azt a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül is elbírálhatja, kivéve, ha a fellebbező a fellebbezésében, vagy a másik fél a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri.

I N D O K O L Á S

A 2008. november hó 5. napján kelt név Ügyészség bejelentési jegyzőkönyve szerint az alperes feljelentést tett. A feljelentés elején szerepel az, hogy "hangsúlyozni szeretném, hogy amit most jegyzőkönyvbe mondok annak nagy részét hallomásból tudom, illetve a tényszerű adatokat mindenki ismerheti."

Az alperes ezt követően többek között előadta, hogy a 1-es cég neve Kft. a munkaügyi központtal kötött megállapodás alapján mintegy 60 fő, főként kerületi munkanélküli személyt foglalkoztat papíron, természetesen a foglalkoztatottak száma a munkanélküliek számának változásával módosulhat. Információim szerint valójában 30 főt foglalkoztat a kft. a fennmaradó további 30 fő után járó havonta 2,5 - 3 millió forintot szétosztják. ( Információim szerint 1-es személy laptopjában ez a fiktív foglalkoztatás összes adata megtalálható.)" Ezt követően az alperes egy kft. vezetőjéről azt mondja a feljelentésében, hogy fiktív számlákkal ezt a pénzkiemelést biztosítja.