A Fővárosi Törvényszék P.25189/2015/44. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 4. §, 78. §, 114. §, 157. §, 164. §, 233. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §, 324. §, 325. §, 326. §, 327. §, 339. §, 360. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 62. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 113. §] Bíró: Port Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.25189/2015/44.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20144/2017/8., Kúria Pfv.22017/2017/21., 3198/2019. (VII. 16.) AB végzés

***********

Fővárosi Törvényszék

...P..../2015/44.

A Fővárosi Törvényszék

Dr. Pálfi Ügyvédi Iroda (ügyvéd címe., ügyintéző: Dr. Pálfi Nándor pártfogó ügyvéd) által képviselt

I.rendű felperes neve (I.r. felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neve (II.r. felperes címe.) II. rendű és

III.r. felperes neve(III.r. felperes címe.) III. rendű felperesnek

NZP Nagy Rechtsanwalte (ügyvéd címe., ügyintéző: Dr. Sipos Norbert ügyvéd) által képviselt

I.rendű alperes neve (I.r. alperes címe.) I. rendű,

II.r. alperes neve (II.r. alperes címe.) II. rendű és

III.rendű alperes neve (III.r. alperes címe.) III. rendű alperes ellen

kártérítés iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A bíróság az I., II. és III. rendű felperes keresetét elutasítja.

A bíróság alperesek permegszüntetés iránti kérelmét elutasítja.

A bíróság kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 napon belül - leletezés terhével - rójon le 495.000,- (Négyszázkilencvenötezer) Ft eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 napon belül - leletezés terhével - rójon le 600.000,- (Hatszázezer) Ft eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi a III. rendű felperest, hogy 15 napon belül - leletezés terhével - rójon le 405.000,- (Négyszázötezer) Ft eljárási illetéket.

A bíróság kötelezi az I. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I-II. és III. rendű alperesnek együttesen 254.000,- (Kettőszázötvennégyezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a II. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I-II. és III. rendű alperesnek együttesen 254.000,- (Kettőszázötvennégyezer) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi a III. rendű felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg I-II. és III. rendű alperesnek együttesen 254.000,- (Kettőszázötvennégyezer) Ft perköltséget.

I., II. és III. rendű felperes a pártfogó ügyvédi munkadíjat maga köteles viselni.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet jelen bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve kell előterjeszteni az elektronikus kommunikáció szabályai szerint.

A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására akkor kerülhet sor, ha az új tény vagy az új bizonyíték az elsőfokú határozat meghozatalát követően jutott a fellebbező fél tudomására, feltéve, hogy az - elbírálása esetén - rá kedvezőbb határozatot eredményezett volna. A fellebbezésben új tény állítására, illetve új bizonyíték előadására, vagy az elsőfokú bíróság által mellőzött bizonyítás lefolytatásának indítványozására akkor is sor kerülhet, ha az az elsőfokú határozat jogszabálysértő voltának alátámasztására irányul.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Ezen fellebbezésben új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezés elbírálása tárgyaláson kívül, a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával történik, így a fellebbezés elbírálása során a Kúria a rendelkezésre álló iratok alapján dönt. A határozat ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; a teljesítési határidővel kapcsolatos vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul; a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, de bármelyik fél kérelmére tárgyalást tart.

Az ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet változatlanul kötelező.

I n d o k o l á s