A Kúria Bfv.685/2016/9. számú precedensképes határozata csalás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 416. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 187. §, 373. §] Bírók: Csák Zsolt, Csere Katalin, Vaskuti András

A határozat elvi tartalma:

I. A csalás bűntette és a vétsége a Btk. XXXVI. Fejezetében szabályozott vagyon elleni bűncselekmény, a kuruzslás bűntette a Btk. XVII. Fejezetében szabályozott egészséget veszélyeztető bűncselekmény, melyek egymással - a védett jogtárgyak különbözősége miatt - valóságos, heterogén alaki halmazatot képeznek.

II. Az egyesítés, illetve elkülönítés tárgyában hozott döntés nem képezheti felülvizsgálat tárgyát.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.685/2016/9.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Csere Katalin, a tanács elnöke

Dr. Vaskuti András, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. október 4.

Az ügy tárgya: csalás bűntette

Terhelt: II. rendű

Elsőfok: Pesti Központi Kerületi Bíróság, 10.B.39120/2008/106., ítélet, tárgyalás, 2014. február 6.

Másodfok: Fővárosi Törvényszék, 26.Bf.8158/2014/20., ítélet, nyilvános ülés, 2015. szeptember 4.

Az indítvány előterjesztője: II. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára, hatályon kívül helyezésre

Rendelkező rész

A Kúria a II. rendű terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Pesti Központi Kerületi Bíróság 10.B.39120/2008/106. számú ítéletét és a Fővárosi Törvényszék 26.Bf.8158/2014/20. számú ítéletét II. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. február 6-án meghozott 10.B.39120/2008/106. számú ítéletével a II. rendű terheltet bűnösnek mondta ki:

- 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, mint társtettest [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 373. § (1), (2) bekezdés b)-c) pont, (4) bekezdés b) pont];

- 8 rendbeli folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, mint társtettest [Btk. 373. § (1), (2) bekezdés b) és c) pont, (3) bekezdés b) pont];

- 14 rendbeli - 5 esetben folytatólagosan elkövetett - csalás vétségében, mint társtettest [Btk. 373 § (1), (2) bekezdés b) és c) pont] és

- kuruzslás vétségében mint bűnsegédet [Btk. 187. § (1) bekezdés].

Ezért őt halmazati büntetésül egy év nyolc hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és két év közügyektől eltiltásra ítélte, azzal, hogy legkorábban a büntetés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság elrendelte a Fővárosi Bíróság 4.B.859/2004/20. számú ítéletével kiszabott két év szabadságvesztés büntetés végrehajtását, és rendelkezett a járulékos kérdésekről is.