A Fővárosi Ítélőtábla Pf.20139/2019/3. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 2:52. §, (1) bek.] Bírók: Kollár Zoltán, Lukács Zsuzsanna, Örkényi László

Fővárosi Ítélőtábla

17.Pf.20.139/2019/3-II.

A Fővárosi Ítélőtábla a Bárándy és Társai Ügyvédi Iroda (felperesi képviselő címe, ügyintéző: ifj. dr. Gábor László ügyvéd) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, a Nehéz-Posony Ügyvédi Iroda (alperesi képviselő címe, ügyintéző: dr. Nehéz-Posony Márton ügyvéd) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen személyiségi jog megsértése miatt indított perében a Fővárosi Törvényszék 2019. január 7. napján meghozott 31.P.22.619/2018/15. számú ítélete ellen a felperes részéről 16. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett rendelkezéseit nem érinti, fellebbezett részét részben megváltoztatja, kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 500.000 (Ötszázezer) forintot és annak 2017. november 21. napjától a kifizetésig járó minden naptári félévben a félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal egyező mértékű késedelmi kamatát.

Az alperes által fizetendő eljárási illetéket 74.000 (Hetvennégyezer) forintra leszállítja, a feljegyzett kereseti illeték állam általi viselését mellőzi és helyette kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak az illetékügyi hatóság külön felhívására 166.000 (Százhatvanhatezer) forint kereseti illetéket.

Egyebekben az elsőfokú ítélet fellebbezett részét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 31.750 (Harmincegyezer-hétszázötven) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi az állam javára az illetékügyi hatóság külön felhívására a felperest 30.000 (Harmincezer) forint, az alperest 10.000 (Tízezer) forint fellebbezési illeték megfizetésére.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság által megállapított, a fellebbezés elbírálása szempontjából jelentős tényállás szerint 2017. augusztus 24-én a felperes saját ... oldalának 300.000, szeptember 4-én 400.000 követője volt, december 12-én pedig már 1.006.443 kedvelővel és 1.403.000 követővel rendelkezett.

A 2017. november 20-i "cikk címe" című cikket megjelenését követően más internetes oldalak is átvették. A cikk alatt, a felperes saját ... oldalán és más megjelent cikkek alatt is a felperes személyére vonatkozó, illetve a családját is érintő negatív tartalmú, durva, sértő kommentek jelentek meg. A felperes ... oldalán megjelent kb. 80-100 negatív kommentet a felperes megbízásából folyamatosan törölték.

A ... oldalt maga a felperes és - esetenként más személy közreműködésével - K. G. kezeli.

A felperes személyiségi joga megsértése miatt keresetet terjesztett elő. A Fővárosi Ítélőtábla 2.Pf.20.369/2018/4/II. számú részítéletével a Fővárosi Törvényszék elsőfokú, a keresetet elutasító ítéletét részben megváltoztatta és megállapította, hogy az alperes által üzemeltetett ... internetes portálon 2017. november 20-án megjelent "cikk címe" című cikkében az alperes azt a valós tényt, miszerint a felperes a ... oldalán 560.000 lájkot kapott, abban a hamis színben tüntette fel, hogy a felperes pénzért vásárol rajongókat, megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő jogát.

Egyebekben a jogsértések megállapítására vonatkozóan a keresetet elutasító rendelkezést helybenhagyta. Ezt meghaladóan - a felperes által kért felróhatóságtól független szankcióként a további jogsértéstől történő eltiltására, valamint 1.500.000 forint sérelemdíj és késedelmi kamata megfizetésére vonatkozó keresetrész tekintetében - az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot újabb határozat hozatalára utasította.

A jogerős részítélet szövegét a felperes nyilvánosságra hozta.

A Gazdasági Versenyhivatal (a továbbiakban: GVH) 2017. december 22-én a felperes koncertjeit szervező P. Kft.-vel és T. Kft.-vel szemben - a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt - versenyfelügyeleti eljárást indított. Az eljárást indító végzés indokolása szerint 2017 novemberére a megelőző hónapok adataihoz képest felperes neve hivatalos ... oldala kedvelőinek és követőinek száma hirtelen jelentős mértékű növekedést mutatott, amelynek hátterében valószínűsíthetően az a körülmény állhat, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján az előadói tevékenységét szervező, népszerűsítő vállalkozások valódi kedvelések, valódi fogyasztói tetszésnyilvánítás nélkül, vélhetően ellenszolgáltatás fejében jutottak az új kedvelésekhez és követésekhez.

Ebben az időszakban a GVH nem csak a felperessel, hanem más influenszerekkel és előadókkal kapcsolatban is hasonló eljárást indított.

A GVH 2018. november 26-i végzésével eljárását megszüntette, mert a beszerzett bizonyítékok alapján nem találta tisztázhatónak a tényállást a határozat meghozatalához szükséges mértékben. A döntés indokolása szerint a felperes ... oldala kedvelőinek és követőinek száma 2017 őszén exponenciálisan, a korábbiaktól eltérő mértékben növekedett. Az érintett időszakban - az előadóművészi tevékenység népszerűsítése céljából - ... hirdetési kampányra került sor.

A T. Kft. nyilatkozata szerint az oldal kedveléséért, követéséért cserébe semmilyen ellenszolgáltatást nem adtak és nem adtak megbízást harmadik személynek sem a ... oldal népszerűségének növelésért; csupán bizonyos posztok megosztásáért kerültek koncertjegyek, illetve CD-k kisorsolásra. A felperes ... oldalán 2017. november 22-én közzétett bejegyzés szerint felperes neve marketing csoportja soha nem vásárolt lájkokat, a népszerűség-növekedést kizárólag videók és bejegyzések céltudatos hirdetéseivel érték el.

A ... oldal kedvelői és követői számának bármiféle tisztességtelen befolyásolását akadályozza, hogy a ... évek óta erőteljesen fellép az ilyen magatartásokkal szemben. Hamis ... lájknak minősül, ha külső szolgáltatók álprofilok vagy valós kedvelési szándékkal nem rendelkező személyek lájkjait árulják fix áron, hirdetett csomagajánlatokban. A ... Ltd. 2018. május 15-i közleménye szerint a rendszerben a hamis felhasználói fiókok 2017 utolsó és 2018 első negyedévében a havi felhasználók 3-4%-át tették ki, és 2018 első negyedévében a ... összesen 583.000.000 hamis fiókot tiltott le.

A hamis lájkok generálásának 4 fő módja van:

- ún. "kattintó farmok", ahol valós profillal rendelkező személyek pénzért lájkolnak meghatározott oldalakat, a "kattintó farmok" többnyire I.-ben, I.-ben, B.-ben, a F.-en találhatóak,

- álprofilok, lájkolásra létrehozott profilok útján lájkolnak,

- valós személy tudatosan telepít számítógépes vírusokat, vagy önként feladja saját profilja irányítását abból a célból, hogy több lájkot szerezzen az oldala,

- számítógépes vírussal fertőzött olyan profilok, amelyek a felhasználók tudta nélkül lájkolnak oldalakat.

Az interneten megtalálhatók olyan oldalak, ahol ... hirdetési kampány keretében a legolcsóbban lehet lájkokat szerezni, ezen országok közé tartozik B., B., I., E., I., K., M., F., P. is. Éppen azon országok ahol - a T. Kft. tájékoztatása szerint - a felperesi ... oldal kedvelőinek száma jelentősen megnövekedett (és ahol például az ún. "kattintó farmok" is működnek). Nem állt azonban rendelkezésre bizonyíték arra, hogy a felperes fizetett ... hirdetési kampánya kizárólag ezen országokat célozta. A GVH megkeresésére a ... Ltd. vállalkozás további adatokat nem közölt. Nem volt megállapítható, hogy a kedvelési számok kizárólag a ... hirdetési kampányból származtak-e, és az új kedvelők között voltak-e hamis profilok.