A Kúria Kfv.37845/2022/2. számú precedensképes határozata járadék tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 117. § (4) bek.] Bírók: Darák Péter, Demjén Péter, Márton Gizella, Ságiné dr. Márkus Anett, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

A Kúria a felülvizsgálati kérelem befogadását megtagadja, ha a jogerős ítélet a joggyakorlatába illeszkedik és a joggyakorlat továbbfejlesztése nem indokolt, továbbá a fél nem jelöli meg, hogy az általa hivatkozott közzétett kúriai határozat mely részétől tér el a jogerős ítélet.

Joggyakorlat: Mfv.III.10.561/2018/4., Mfv.III.10.676/2013/3., Mfv.III.10.758/2013/6., Mfv.III.10.032/2014/12., Mfv.III.10.175/2018/6.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Törvényszék K.702653/2020/36., *Kúria Kfv.37845/2022/2.*, 3246/2024. (VII. 5.) AB végzés

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.V.37.845/2022/2.

A tanács tagjai: dr. Márton Gizella a tanács elnöke

dr. Stefancsik Márta előadó bíró

dr. Darák Péter bíró

dr. Demjén Péter bíró

Ságiné dr. Márkus Anett bíró

A felperes: felperes1 (cím1)

A felperes képviselője: dr. Kardos Norbert ügyvéd (cím2)

Az alperes: Budapest Főváros Kormányhivatala (egyéb1 Főosztály; cím3.)

Az alperes képviselője: dr. Juhász Márta kamarai jogtanácsos

A per tárgya: rokkantsági járadék tárgyában hozott közigazgatási határozat elleni közigazgatási per

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálattal támadott határozat: Debreceni Törvényszék 2022. szeptember 6. napján kelt 1.K.702.653/2020/36. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja.

A végzés ellen perorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az dátum1 napján született, cselekvőképességet kizáró gondnokság alatt álló felperes születésétől fogva pszichiátriai megbetegedésben szenved, munkaképességcsökkenését 2013. novemberig 100%-ban véleményezte az orvosi bizottság. A 2013. január 31-én kelt szakvélemény szerint 2008. január 1-jén bekövetkezett jogszabálymódosítás szerint a 100%-os munkaképességcsökkenés 85%-os össz-szervezeti egészségkárosodással egyenértékű. A felperes össz-szervezeti egészségkárosodása 2014. február 17. napjától 63 % mértékű volt, így a hatóság a rokkantsági járadék részére való folyósítását 2014. május 1-től megszüntette, a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. február 23. napján kelt 2.M.464/2014/41. számú ítéletében 2014. június 1. napjától a felperes össz-szervezeti egészségkárosodását 63 %-ban, egészségi állapotát 37 %-ban állapította meg. A felperes össz-szervezeti egészségkárosodása 2018. június 7. napjától 73%.

[2] A felperes gondnoka által 2019. december 16. napján rokkantsági járadék megállapítása iránt előterjesztett kérelmét a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal Nyíregyházi Járási Hivatala 2020. február 3. napján kelt SZ-10/L519/6637-6/2019. iktatószámú határozatával elutasította. A fellebbezés alapján eljárt alperes a 2020. július 15. napján kelt BP/L556/376-6/2020. határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

[3] Határozatát a rokkantsági járadékról szóló 83/1987. (XII. 27.) MT rendelet (a továbbiakban: MT rendelet) 1. § (1)-(3) bekezdéseire, a komplex minősítésre vonatkozó részletes szabályokról szóló 7/2012. (II. 14.) számú NEFMI rendelet 1. mellékletére alapította. Indokolása szerint a felperes nem jogosult az ellátásra, mert az orvosi vélemények szerint a felperes legalább 70%-os mértékű egészségkárosodása nem 25. életévének betöltése előtt keletkezett, a 73%-os egészségkárosodása 2018. június 7-től áll fenn.