BH 1994.2.85 A bizonyítékok eljárási szabályt sértő mérlegelése miatt előterjesztett felülvizsgálati kérelem elbírálásának szempontjai [Pp. 164. §, 270. §, 270. § (1) bek.].

Pertörténet:

Kúria Pfv.21177/1993. (*BH 1994.2.85*), 60/1994. (XII. 24.) AB határozat

***********

Az elsőfokú bíróság ítéletével az alpereseket személyenként 61 700 forint és ennek 1989. február 24-től járó törvényes mértékű kamata, valamint ugyancsak személyenként 9930 forint perköltség megfizetésére kötelezte a felperes részére. Az elsőfokú bíróság az ítéletet arra alapította, hogy az alperesek 1989 februárjában a felperesi kisszövetkezet szervezésében társasutazáson vettek részt a Kanári-szigeteken. Az alperesek 1989. január 13-án személyenként 5000 forint előleget fizettek be, a társasutazáson azonban anélkül vettek részt, hogy a további, személyenként 45 900 forint utazási díjat, 8500 forint költséget és 7400 forint étkezési díjat befizették volna. Az alperesek fellebbezése alapján a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet felülbírálta és helybenhagyta. A jogerős ítélet indokolása szerint a perben a felperest terhelte annak bizonyítása, hogy az alperesek téves ügyintézése következtében, a hátralékos utazási díj befizetése nélkül vettek részt az utazáson. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a felperes ezt a körülményt bizonyította: az elsőfokú eljárásban kirendelt könyvszakértó ugyanis a felperes pénztárkönyve és egyéb nyilvántartásai alapján megállapította, hogy a kérdéses összeg a felpereshez nem folyt be.

A jogerős ítélet ellen az alperesek felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő, amelyben a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a kereset elutasítását kérték. Álláspontjuk szerint a társasutazás megkezdésére csak a részvételi jegy kiadása ellenében van lehetőség, és miután a felperestől a részvételi jegyet megkapták (az utazás megkezdésekor azzal jelentkeztek), ezért bizonyítottnak csak azt lehet elfogadni, hogy erre a teljes részvételi díj befizetése miatt került sor. A bizonyítékok okszerűtlen és a Pp. 164. §-ában foglalt eljárási szabályt sértő mérlegelése vezetett a marasztalásukra.