A Legfelsőbb Bíróság Gfv.30161/2009/4. számú határozata támogatás visszafizetése tárgyában. Bírók: Gyöngyösiné dr. Gyügyei Klára, Lőrincz Györgyné, Salamonné dr. Solymosi Ibolya

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40157/2006/47., Fővárosi Ítélőtábla Pf.20972/2008/5., *Kúria Gfv.30161/2009/4.* (BH+ 2009.11.503)

***********

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

mint felülvizsgálati bíróság

Gfv.IX.30.161/2009/4.szám

A Magyar Köztársaság Nevében !

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság dr. Mogyorósi Péter ügyvéd által képviselt felperesnek, dr. Madácsi Gábor ügyvéd által képviselt alperes ellen támogatási díj visszafizetése iránt a Fővárosi Bíróság előtt - megismételt eljárásban - 20.G.40.157/2006. szám alatt indult és másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.972/2008/5. számú ítéletével befejezett perében az említett jogerős ítélet ellen a felperes által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán a 2009. június 16. napján megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.972/2008/5. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 480.000 (Négyszáznyolcvanezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

A le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket az Állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az alperes 1997. májusában benyújtott pályázata alapján a Közmunkatanács támogatást ítélt meg az alperes részére, mely határozat végrehajtása során a Munkaügyi Minisztérium Közmunkatanács Hivatala mint támogató és az alperes mint megvalósító 1998. június 30-án támogatási szerződést kötöttek egymással. A szerződésben a támogató vállalta, hogy 1998. július hónaptól kezdődően a pályázat megvalósulása érdekében összesen 40,199.000 Ft összegű vissza nem térítendő támogatást biztosít a közmunkaprogram során alkalmazandó munkanélküliek munkabérére és annak járulékaira, munka alkalmassági vizsgálat költségére, munkaruha és egyéni védőeszközök költségeire, munkásszállítás költségeire és kis értékű tárgyi eszközök beszerzési költségeire. Az alperes főkötelezettsége a pályázatban megjelölt átlag 170 fő regisztrált munkanélküli 1998. június 8-a és december 8-a közötti, a pályázati programban megjelöltek szerinti foglalkoztatása, továbbá a vissza nem térítendő céltámogatásnak a pályázatban megfogalmazott feladatok finanszírozására való felhasználása volt.

A felperes jogelődje (a továbbiakban: felperes) részéről összesen 34,954.553 Ft összegű támogatás átutalására került sor.

A felperes a támogatási szerződést 1999. február 9-én azonnali hatállyal felmondta, és - arra figyelemmel, hogy a kifizetett összegből mindössze 3,058.115 Ft felhasználása volt jogszerű - az alperest 31,896.438 Ft visszafizetésére hívta fel. Az azonnali hatályú felmondást a támogatási szerződés 5. és 10. pontjának megsértésére alapította. Ezzel kapcsolatban azt adta elő, hogy az alperes a támogatási szerződés teljesítését valótlan tartalmú, illetve hamisított okiratokkal, bizonylatokkal igazolta, és a vállalt közmunkaprogramtól eltérő munkaterületen is foglalkoztatott közmunkásokat.

Az alperes a 31,896.438 Ft-ot nem fizette meg, ezért a felperes keresetet terjesztett elő, melyben 31,896.438 Ft és ennek 1999. február 9-től járó kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest a Ptk. 298.§, 317.§ (1) bekezdés, 318.§ (2) bekezdés, valamint 361.§ (1) bekezdés alapján.

Az alperes nem vitatta az azonnali hatályú felmondás jogszerűségét, de arra hivatkozással, hogy a program tartalmi részét végrehajtotta, tehát a támogatás a valós célját elérte, a szabálytalansággal érintett összegeket pedig a felperes már megvonta az elszámolás során az alperestől, a kereset elutasítását kérte. Viszontkeresetében 4,199.324 Ft és ennek 1999. február 9-étől járó kamatai megfizetésére kérte kötelezni a felperest arra alapítottan, hogy bár az alperes 39,153.877 Ft felhasználását igazolta, a felperes csak 34,954.553 Ft-ot utalt át részére, tehát a két összeg különbözete az alperest megilleti.

Az elsőfokú bíróság 12.G.75.180/2000/10. számú ítéletét a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság a Gf.I.30.143/2001/4. számú végzésével, majd az elsőfokú bíróság ezt követően meghozott 12.G.75.180/2000/48. számú ítéletét a Fővárosi Ítélőtábla 6.Pf.20.988/2005/4. számú végzésével helyezte hatályon kívül és utasította az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára.

Az ilyen előzmények után indult megismételt eljárás során hozta meg az elsőfokú bíróság 47. sorszámú ítéletét, mellyel a felperes keresetét elutasította és kötelezte a felperest 4,199.324 Ft, valamint ennek 2003. október 1-jétől járó késedelmi kamatai megfizetésére az alperes javára.