BH 1991.3.111 Ingatlan adásvételi szerződésből fakadó pénzkövetelésre irányuló fizetési meghagyás kibocsátását az ingatlan fekvése szerint illetékes bíróságtól is lehet kérni [Pp. 31. §, 35. § (1) bek., 314. §].

A jogosult vételárelőleg (házfoglaló) visszakövetelése címén 20 000 forint erejéig fizetési meghagyás kibocsátását kérte a kötelezettekkel szemben. Előadta, hogy követelését egy, a kötelezettek ingatlanára vonatkozóan megkötni tervezett adásvételi szerződésre, a városi bíróság illetékességét pedig a Pp. 35. §-ának (1) bekezdésére alapítja.

A városi bíróság elrendelte az ügynek a kötelezettek lakóhelye szerint illetékes budapesti kerületi bírósághoz való áttételét. Döntését a Pp. 314. §-a szerint alkalmazandó 29. §-ának (1) bekezdésére alapította.

A kerületi bíróság megállapította illetékességének hiányát, és elrendelte az iratoknak az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz való felterjesztését.

Miután ezek szerint az ügy elbírálását mindkét bíróság - illetékességének hiánya címén - elhárította, a Legfelsőbb Bíróság az eljárásra a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése értelmében a K-i Városi Bíróságot jelölte ki. A Pp. 31. §-a szerint mindazokban a perekben amelyekben más bíróság kizárólagos illetékessége megállapítva nincs, a felperes a pert - választása szerint - az eljárásra általánosan illetékes bíróság helyett a Pp. 32. § és 41. §-aiban meghatározott feltételek mellett az ott megjelölt bármelyik bíróság előtt is megindíthatja. Ugyanez a szabály irányadó a Pp 314. §-ában foglaltakra figyelemmel a fizetési meghagyásos eljárásra is.