A Budai Központi Kerületi Bíróság B.1892/2004/21. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 43. §, 61. §, 83. §, 85. §, 99. §, 137. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §] Bírók: Esztergályos Mihály, Gimesi Ágnes, Minárik Tibor

Budai Központi Kerületi Bíróság 3.B.XI.1892/2004/21.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Budai Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2005. március 17.-március 24., május 23. és szeptember 5. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyaláson meghozta a következő

ítéletet:

A 2001. február 22. napjától 2002. június 4 . napjáig előzetes fogvatartásban lévő, majd 2004. február 23. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, jelenleg más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott neveI. rendű vádlott

- aki I.r. vádlott szül. helye, ideje. napján született, anyja neve: I.rendű vádlott anyja neve, I.r. vádlott lakcíme. szám alatti lakos -

bűnös:- 2rendbeli rablás bűntettében mint társtettes.

Ezért őt a bíróság - halmazati büntetésül - 4 ( négy ) év börtönbüntetésre és 3 (három ) évre a Magyar Köztársaság területéről kiutasításra ítéli.

A 2001. február 22. napjától 2002. június 4 . napjáig előzetes fogvatartásban lévő, majd 2004. február 23. napjáig lakhelyelhagyási tilalom alatt állt, jelenleg más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

II.r. vádlott neve II. rendű vádlott

- aki II.r. vádlott szül. helye, ideje napján született, anyja neve: II.r. vádlott anyja neve, II.r. vádlott lakcíme

bűnös: - rablás bűntettében mint társtettes.

Ezért őt a bíróság 3 ( három ) év börtönbüntetésre és 3 ( három ) évre a Magyar Köztársaság területéről kiutasításra ítéli.

A bíróság az I. és II. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés végrehajtásába beszámítani rendeli.Köteles I.rendű vádlott 160.796 ( százhatvanezer-hétszázkilencvenhat ) forintot külön, míg I. rendű vádlott és II. rendű vádlott 843.500 ( nyolcszáznegyvenháromezer- ötszáz ) forintot asértett neve -nek kártérítés címén megfizetni,

továbbá köteles I.rendű vádlott neveI. rendű vádlott külön 2000. augusztus 22.

napjától számítottan a 160.796 ( százhatvanezer-hétszázkilencvenhat ) forint évi

törvényes kamatát, míg I.rendű vádlott neveI. rendű vádlott és II.r. vádlott neve II. rendű vádlott egyetemlegesen a 843.500 (

nyolcszáznegyvenháromezer- ötszáz ) forint 2000. szeptember 15. napjától számított évi törvényes kamatát a sértett neve-nek megfizetni.

Köteles I. rendű vádlott és II. rendű vádlott egyetemlegesen 50.610 ( ötvenezerhatszáztíz ) forint eljárási illetéket , míg I. rendű vádlott külön 9.642 ( kilencezerhatszáznegyvenkét ) forint eljárási illetéket az Illetékhivatal felhívására megfizetni.

A bíróság a ..... Bíróságon Bj. bűnjelszám. szám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti és

az 1. tételszám alatti hat pár különböző méretű férfi cipőt I.rendű vádlott neveI. rendű vádlottnak,

a 2. tételszám alatti 2 darab fekete színű műanyag pénztárca, 3. tételszám alatti 2 darab borítékot és a 4. tételszám alatti 2 darab hangkazettát a sértett neve-nek kiadni rendeli,

az 5. tételszám alatti 7 darab lábnyomtöredéket és a 6. tételszám alatti 5 darab lábnyomtöredéket papíron megsemmisíteni rendeli.

Köteles I.rendű vádlott neveI. rendű vádlott az eljárás során eddig felmerült 79.490 ( hetvenkilencezer-négyszázkilencven ) forint, míg II.r. vádlott neve II. rendű vádlott 33.890 ( harmincháromezer-nyolcszázkilencven ) forint bűnügyi költséget külön-külön az államnak megfizetni.

A bíróság megállapítja, hogy az eljárás során felmerült 1.134.945 ( egymilliószázharmincnégyezer-kilencszáznegyvenöt ) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Indokolás:

I.rendű vádlott neveI. rendű vádlott érettségizett, letartóztatása előtt az egyetem neve volt III. éves hallgató. Letartóztatása előtt a mecset címe mohamedán mecsetben dolgozott mint szakács, havi jövedelme: 100.000 forint volt. Nőtlen, kiskorú gyermeke nincs. Vagyona nincs. Tartozása nincs. Büntetlen. Szíriai állampolgár.

II.r. vádlott neve II. rendű vádlott tanárképző főiskolát végzett, könyvtáros szakképzettségű. Letartóztatása előtt a főiskola neve Főiskolán tanult. Munkahellyel, jövedelemmel nem rendelkezett, megélhetését Magyarországon tartózkodó testvére biztosította. Nőtlen, kiskorú gyermeke nincs. Vagyona nincs. Tartozása nincs. Büntetlen. Palesztin állampolgár.Jelenleg mind a két vádlott ellen a nyomozóhatóság neve osztályán ügyszám bü. szám alatt büntetőeljárás van folyamatban több rendbeli jelentős értékre, fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt.

E büntetőeljárásban mind a két terhelt 2004. október 12. napjától őrizetben, magjd 2004. október 14. napjától előzetes letartóztatásban van.

1./ 2000. augusztus 22. napján 15 óra előtt pár perccel I.r. vádlott neve I. rendű vádlott és II.r. vádlott neve II. rendű vádlott a sértett telephelye és neve számú Postahivatalba bementek.

Mind a két vádlotton sötét színű ruha, napszemüveg, baseball sapka volt és egy fegyvernek látszó tárgyat tartottak a kezükben.

A Postahivatalba dolgozó tanú1, tanú2 és tanú3 záráshoz készülődtek.